b000001782

дится 70956,7 дес, или 89,і 0 /о. Всѣмъ прочимъ владѣльцамъ остается только 10,9 0 /о всей пашни въ уѣздѣ. Если принять во вниманіе, что 8,8 0 /о пашни лежитъ въ перелогахъ, что у крестьянъ въ озимомъ и яровомъ поляхъ посщянно остается въ пустыряхъ отъ 5 до 9 0 /о, то нельзя не согласиться съ тѣмъ, что 10 0 /о пашни, принадлежащей всѣмъ владѣльцамъ кромѣ крестьянъ и соста- вляющей ко всей площади этихъ владѣній менѣе 2 0 /о ) не можетъ имѣть никакого хозяйственнаго значенія. И въ дѣйствительности она или сдается въ аренду крестьянамъ, или остается въ пустыряхъ. Крестьяне Шуйскаго уѣзда арендуютъ внѣнадѣльной земли всего 2192,з дес, и въ томъ числѣ 402,8 дес. только ярового поля, а^оотвѣт- ствующая доля парового поля, слѣдовательно, не вошла въ общую сумму аренды. Эта аренда не покрываетъ всей пашни, которая имѣется у частныхъ владѣльцевъ уѣзда (8652,і дес), и остальная, около 6 тыс десятинъ, находится въ обработкѣ некрестьянъ. Но во всякомъ случаѣ это не такая значительная плошддь, чтобы можно было говорить о раз- витіи въ уѣздѣ частновладѣльческаго полевого хозяйства. Такого хо- зяйства въ уѣздѣ нѣтъ, или оно существуетъ, какъ мелкое крестьян- скаго типа хозяйство у мѣщанъ, у духовенства, или какъ случайная запашка въ большомъ имѣніи. Обращаясь только къ крестьянамъ Шуйскаго уѣзда, перепись ко- торыхъ здѣсь разработана, находимъ въ ихъ распоряженіи слѣдующую плошддь земель (табл. 20). Таблица . 20. Дес. всей земди. Пашни. Локоса. 0 /0 пашни. о/о ііокоса. 124576,0 65928,3 16767,1 88,7 69,! 32541,і 5969,4 2896,о 8,і 11,9 16876,6 2386,4 4625,9 3,2 19,0 Надѣльной земли . . Купчей 2 ) „ ■ • Арёндован, ^ земли . Въ надѣлѣ крестьянъ, очевидно, особенно сильно ощущается не- достатокъ въ покосахъ; поэтому почти ^з всѣхъ эксплуатируемыхъ крестьянами сѣнокосовъ падаетъ на арендованные и собственные (купчіе) покосы. Но аренда пашни ризвита сравнительно слабо; арен- дованная пашня составляетъ только 3,20/о всей эксплуатируемой пашни. Полевое хозяйство крестьянъ Шуйскаго уѣзда ведется почти исключи- тельно на надѣльной пашнѣ. Но надѣлъ, какъ мы уже говорили, далеко не обезпечиваетъ крестьянъ. Почему же аренда развита такъ слабо? Очевидно только потому, что и самое хозяйство вообще не имѣетъ большого значенія въ общей экономіи крестьянства. Такъ какъ существующій общинный распорядокъ не можетъ въ дѣйствительности удовлетворять наличной потребности въ землѣ, то приходится, въ самой обіщшѣ, констатировать земельныя отношенія рыночнаго характера — по принципу спроса и предложенія. !) Кромѣ аренды общинной. 2 ) Кромѣ сданной въ аренду, которая вошла въ арендованную.