b000001780

АТАКА ГДАНСКА 1734 Г. XXV 3) Условія капіітуляцій (стр. 189 п 243) для насъ еовер- шенно пепонятиы. Снисходитедьность Миниха въ этихъ слу- чаяхъ была оч^впдна и для него самаго, такъ какъ въ иро- странной реляціи отъ 26 іюыя (стр. 154 — 163) Минихъ ука~ зываетъ иа тѣ.цричины, по которымъ онъ додженъ быдъ со- гласиться на одиу ' изъ нихъ. Однако недьзя призиать объясненія Миииха уважительнымп. Неужели въ самомъ дѣдѣ подожеиіе русскихъ подъ Данцигомъ въ концѣ іюпя, когда осадный корпусъ уведичидся вдвое и была доставлена болыпая часть осадной артиддерш. быдо бодѣе рисковано чѣмъ то, которое быдо въ началѣ осады (мартъ, апрѣдь). и когда Минихъ готовъ быдъ принять хотя бы ударъ Пруссіи? Мы съ этимъ безусдовно не можемъ согласиться, а потому скдонны думать, что невыгодныя для русской арміи условія капитудяцій объясняются политическимп. a не стратегическими соображеніями Миниха. Что же касается до производства слѣдствія о побѣгѣ Станислава Лещинскаго (СХХХП). то- сдиіпкомъ ясно, что все это была комедія. которая тодько указываетъ, что Ми- нихъ совсѣмъ не быдъ скдоненъ къ какимъ либо рѣпги- тедьнымъ мѣрамъ противъ подяковъ. Недьзя допустить, чтобы побѣдитель подъ Данцигомъ не могъ настоять даже на томъ. чтобы хотя одпнъ пзъ бургомистровъ ѣхадъ въ О.-Петербургъ, какъ жедада того Императрица Аина (ОХХГП). Наконецъ 4), проектъ Миниха „какъ нынѣшнее замѣ- шаніе въ Подыпѣ успокоить и скоро постотную тиіпину возстановить моікно" (№ С), имѣетъ лиіпь косвенную связь съ операціями русской арміи. Этотъ проектъ даетъ тодько основаніе заключить къ чему сводилъ самъ Минихъ уча- стіе русскихъ войскъ въ борьбѣ за подьскій престодъі? Мадо того что при удаленіи ; русской арміи изъ-подъ Дан- цпга не быдо никакой надежды иолучить отъ магистрата бодѣе 300,000 талеровъ (стр. 230), но, по мнѣнію Миниха, быдо законнымъ п не вспомиііать о русскихъ интересахъ {Ж С). Посдѣ всего этого понятно, что русскія войска по взятіи Данпига не тодько не возв})атидись домой, но и пош-