b000001780

АТАКА ГДАНСКА 1734 Г. XV добными данцигскому гарнизону и конФедератамъ, требуютъ рядъ ударовъ. хотя быи второстепенныхъ по значенію,но непремѣнно безъ промаха. Разъ если быданеудача, да при- томъ важная (подобно бою 28-го апрѣдя 1734 г. прп Га- гельсбергѣ), то дерзость и сопротивденіе, хотя безпорядоч- ное, додяшы быди возрости. Еакъ это, такъ и вообще всю обстановку, очевидно, хорошо понимадъ Лесси. Впечатлѣніе первыхъ донесеній Миниха на стодько не въ пользу послѣдняго, что казадось бы извѣстная до сихъ поръ увѣренность, что Минихъ попра- видъ наши дѣда подъ Данцигомъ въ 1734 г., имѣетъ свое основаніе. Именно съ этимъ мы и не можемъ согласиться посдѣ изученія настоящихъ редяцій 2о ). Фактъ, что Лесси и нѣкоторые генерады не согдаша- дись съ мнѣніемъ Миниха атаковать горы и предмѣстье Шотдандію (стр. 10) не поддежитъ сомнѣнію. Достовѣрно также и то, что едва вступилъ Минихъ въ командованіе арміею, какъ онъ беретъ гору Цыганкенбергъ (УІІІ), (по- дожимъ никѣмъ не занятую), пунктъ чрезвычайно важный, еслибы была осадная артиддерія; захватываетъ ночнымъ штурмомъ предмѣстье Шотдандію (Till и IX), занимаетъ (тоже незанятый непріятедемъ) Гданскій Гауптъ (X), пре- рывая тѣмъ сообщені-я съ Эдьбингомъ. Короче, что ни день, то одерживаетъ побѣды. Но, есди мы бдиже разсмотримъ дальнѣйшій ходъ„атаки", выясняемый редяціями,то увпдимъ, что это быди ЭФФектныя побѣды, которыя не особенно испу- гали даже гданчанъ (XI). Несомнѣнно, что вся сущность дѣла была не во взятіи тѣхъ пунктовъ, которые сразу захватилъ Минихъ, (ихъ могъ свободно взять Лесси); — не въ пере- рывѣ сообщеній съ Эдьбингомъ (Гданскій Гауптъ), a го ) Профессоръ Соловьевъ въ двухъ олучаяхъ (Исторія Россіи т. 20, стр. 27 и 29; изд. 3-е) касается вопроса о медленностя Лесси, ио говоритъ объ этошъ очень осторожно. Онъ скорѣе даже оправдываетъ Лесси, который не могъ дѣйствовать въ виду разныхъ неблагопріятныхъ условій. Но дѣло въ томъ, что первыя побѣды Миниха были нри тѣхъ же неблагопріятныхъ условіяхъ, какъ и при Леееи.