b000001780

t ъ: X АТАЕА ГДАНСКА 1734 Г. Однако бѣдность этихъ посдѣднихъ данныхъбыда едва ли не отмѣчена и самимъ авторомъ.Въ концѣ концовъ г. Ласков- сюй не выясняетъ главнаго: подъ какоы видъ извѣстныхъ дѣйствій противъ крѣпости надо подвести операціи рус- скихъ подъ Данцигомъ. Хотя онъ разсматриваетъ ихъ въ числѣ осадъ, веденныхъ русскими въ ХТІІІ ст., но самъ авторъ признаетъ, что дѣйствія Миниха подъ Данцигомъ не имѣди характера постепеныой осады. Онъ находитъ, что „ ..... трудно рѣшить, какимъ путемъ хотѣдъ достигнуть Ми- нихъ своей цѣди...", высказывая, что его распоряженія пред- ставляли ,, ..... какую-то смѣсь, въ которой трудно опредѣлить главнаго дѣятеля, вліянію котораго обыкновенно подчиня- ются всѣ частныя еоображенія и дѣйствія" <4 ). А меяеду тѣмъ весьма важно выяснить способъ, приня- тый Минихомъ для взятія Гданска въ военно-историческомъ отношеніи. Одинъ изъ иностранцевъ такъ характеризуетъ операціи русскихъ противъ крѣпостей въ подовинѣ ХТІІІ стол.: „Русскіе, говоритъ Тильке 13 ), при осадѣ крѣпостей отсту- паютъ отъ правидъ, принятыхъ другими народами; вмѣсто того, чтобы прежде всего вкопаться и тѣмъ прикрыть себя отъ дѣйствія непріятедьскаго огня, снабдить батареи до- статочной тодщины брустверомъ и устроить батареи для мортиръ, они, напротивъ того, приближали свои орудія возможно бдиже къ крѣпости безъ всякаго прикрытія, и такимъ образомъ, въ продолженіи 24 или 48 часовъ дѣйство- вади по городу, послѣ чего приступили къ траншейнымъ работамъ и къ постройкѣ батареи. Этимъ путемъ русскіе (полагаетъ Тильке) __ надѣялись застращать непріятедя и тѣмъускорить сдачу крѣпости". Атака Гданска, дѣйствія рус- скихъ подъ Кюстринымъ (1758 г.) и Кольбергомъ (1758 г.)— весьма важные Факты ддя выводовъ и для закдюченія объ этомъ русскомъ способѣ дѣйствій противъ укрѣпленныхъ по-- зицій и крѣпостей, во многомъ поясняющіе ЕІакдюченіе 14 ) Тамъ же, стр. G21-622. 15 ) Тамъ же, стр. 621. „^aUOaei-