b000001779

[1 2356—2388.] 115 жосъ>. С.-Петербургскія Вѣдомости. 1865. № 220 и 223. 2356. Нѳобходижое объясненіе («Го- лоса» съ «С.-Петербургскимж Вѣдомостя- ми>). Гмосъ. 1865. № 200. 2357. Спдетни «Московскихъ Вѣдомо- стей» о «Гмосѣ>. Голосъ. 1865. № 233, 240, 254 и 262. 2358. Нредосхереженіе «Голосу». Вѣстникъ Зап. Россіи. 1866. № 7 (янв.). Т. IV; стр. 1-14. 2359. Петербургскій Кай - Гравхъ. Вѣсть. 1866. № 84. 0 галиційскомъ вопросѣ, по поводу статьи газ. «Голосъ». 2360. Неудовольствіе европейской журналисіики на «Голосъ». (Передов. ст.). Гмосъ. 1866. № 285. 2361. 0 „Голосѣ", о субсидіяхъ его, новомъ направленіи и украинофшьствѣ. (Передов. статья). Московскія Вѣдомости. 1866. № 12. 2363. Въ чемнь же дѣлоі Отатья Н. Ф — вй. Вшюнскій Вѣстникъ. 1867. № 93. Полемика съ «Голооомъ» по врпросу о сѣв.-зап. краѣ. 2363. He всякому слуху вѣрьте. Статья А. П—ова. Виленскіі Вѣстникъ. 1867. № 94. 2364. Статья 11. Штера и Сте.Вмен- скіі Вѣстникъ. 1867. № 97. 2365. Посдѣ прочтенія газетъ. Отатья if. Виленскій Вѣстникъ. 1867. №. 98. 2366. По поводу покупки имѣніи г. Штеромъ. Е. Кочетовъ и Н. Кирѣева. Ви- ленскій Вѣстникъ. 1867. № 136 и 137. Подемика оъ іГолосомъ». 2367. Газета— флюгеръ (о «Голо- сѣ»). Вѣсть. 1867. № 97. 2368. Полеашка съ «Гоіосомъ>. (Пе- редов. ст.).»Щсть. 1867. № 106, 109, 113, 115; 142, 143, 147, 149 и во многихъ дру- тихъ номерахъ. 2369. Неудачлая ногоня за ужасами (полемика съ <Голосомъ>). Ф. Веселтт. Гласныі Судъ. 1867. № 140. 2370. Передовыя статьи «Голоса». Гласный Судъ. 1867. № 134. 2371. Еще 0 „Голосѣ". Гласный Судъ. 1867. № 137. 2372. Набліоденіе надъ «Голосомъ». Гласный Судъ. 1867. № 146. 3373. „Голосъ" въ роли Кузьмы Ми- нина. Ф. Веселкит. Гласный Судъ. 1867. № 166. 2374. Патріотизкь «Голоса>. Гласный Судъ. 1867. Ѣ 203. 2375. Невзыскательностьпатріотиз- ма. Гласныі Судъ. 1867. № 213. 2376. Газета «Голосъ» о молодёжи. Гласный Судъ. 1867. № 262. 2377. По поводу 2-го нредостережѳнія газ. >Голосъ». (Передов. ст.). Московскія Вѣдомости. 1867. № 239. 2378. „Сѣверная Почта"опредосте- реженіи (2-мъ), данномъ «Голосу». Москов- скія Вѣдоности. 1867. № 242. 3379. Отъ редакдід. Опроверженіе лжи, помѣщенной въ 164 № «Петербургскои Газеты». Годосъ. 1867. № 306. 2380. Писыло еъ редакхору. Гор- дый духъ не выдержалъ. 10- Ф. Самарииъ и A. А. Краевскій. Подиисчикъ изъ Же- невы. Фельетонъ Альба. Вѣсть. 1868. № 144. 2381. ЗажѣтЕИ благонамѣрен. г-ражда- нина. Фельетонъ. Недѣля. 1868. № 1 и 2. Особенно говорится о «Голосѣ» г. Кра- евскаго и Кельсіѳвѣ. 2383. Наивность газеты «Годосъ». 1868. № 70. 3383. Отвѣтъ «Голосу», Новое Время. 1868. № 76. 3384. Неозкиданное признаніе «Го- лоса». Новое Время. 1868. № 205. 3385. „Голосу" не дадась адвокатура. Новое Время. 1868. Щ 208. 3386. „Голосъ" проговорился. Новое Время. 1868. № 217. 2387. НедѣльѴие очерки икартин- ки. «Голосъ> и автор\Впленскихъ нисемъ. — Можно-ли обвинить гѴКраевекаго въ измѣ- нѣ? — Этюдъ въ этомъгашслѣ. — "Чѣмъ отли- чается г. Катковъ отъ Ншаевскаго. Фелье- тонъ Незнакомца. С.-Петевбургскія Вѣдо- мости. 1868. № 47. \ 3388. Тодки о второмъ исправденномъ изданіи «Годоса». Голосъ. 1868. № 298.