b000001776

— 65 — селений, разве только размерами и укреплениями; большинство же населения их про- мышляло теми же занятиями, как и окрестные сельские жители. Стародуб Кляземский, по всем признакам, не являлся исключением в данном отношении. Археологические находки не дают никаких указаний на экономическое богатство города. Все вещи, добытые раскопками и при земляных разработках, отли- чаются бедностью материала и примитивностью техники. Основными занятиями жителей Кляземского городка, как и большинства древ- нпх удельных русских городов, следует, повидимому, признать: земпеделие, скотоводство и рыболовство. Земледелие составляло искони главный промысел славянской народ- ности, а скотоводство и рыболовство могли развиться под влиянием чрезвычайно благоприятных местных природных условий: близость обширных пойм и богатого рыбой водного бассейна Клязьмы. Наличие среди находок значительного количества костей домашних животных и нескольких глиняных грузил от рыболовных сетей слу- жит тому подтверждением. Что же касается названий некоторых местностей, связы- ваемых народным преданием с бывшей торгово-промышленной деятельностью Клязем- ского Стародуба, то истолкование этих названий может быть иное и более верное. Так, наименование одного из ближайших к городищу оврагов „rXpocHbiM" указывает не на торговлю здесь просом, а скорее на болыпие запашки в данном пункте люби- мого славянами хлебного злака, оставившего по себе память в древних народных рус- ских песнях. Название другого оврага „Коровьим" следует признать в качестве указания на мёсто, где зарывался павший скот. Из местных ремесл археологический материал позволяет выделить с известной определенностью гончарное производство. Обилие остатков глиняной посуды разно- образных форм и техники и находка головки глиняной статуэтки говорят за то, что в области керамических изделий население Кляземского городка достигло болыпих успехов. Богатство залежей желтой и красной глины давало возможность развить гончарное дело в довольно широких размерах и сделать его предметом торгового сбыта. Относительно обществённого и домашнего быта жителей древнего Стародуба трудно сказать что-нибудь определенное за отсутствием данных. Культурный уровень их развития также остается неизвестным. Находки чернильницы и прекрасно сделан- ной головки глиняной статуэтки могут быть приняты в качестве свидетельств^ что среди жителей Кляземского городка были лица грамотные и нелишенные эстетиче- ского вкуса. В заключение нам остается отметить, что городшда Владимирской губернии заслуживают самого серьезного внимания со стороны археологической науки. Вопрос об этих памятниках приобретает весьма болыпую и жизненную тему о заселении и культурных течениях края в период образования русского государства. Здесь историк будет знать лишь то, что даст археология.