b000001776

— 42 — В женских могилах, кроме жгутов, в качестве головных украшений, найден особый венец. Нагрудные бляхи отсутствуют. В отличие от Корниловских погребений, ноги украшены ремешками со спиральками и личинками, а также подвесками, как с передней стороны, так и с задней; подол одежды украшался колокольчатым набором. В одном из погребений найден железный браслет, положенный, впрочем, отдельно, и кирпичик-печать, как это было отмечено и в Корниловских погребениях. Горшки ручной работы без орнамента. , Лошади без дополняющего инвентаря, повидимому, говорят о существовании похорон животных, но не с целью их использования в загробной жизни для обычных услуг, а в виде жертвоприношений. Способ сожжения при человеческих погребениях не обнаружен. Могильник, можно думать, является более ранним, чем Корниловский. Материал описанных могильников дает возможность высказать по поводу его несколько необходимых соображений. Прежде всего, почти во всех местах бросается в глаза обилие железа. Оно встречается и в виде поделок боевого характера и пред- метов домашнего обихода. Является вопрос: было ли это железо местным или оно ввозилось, как серебро и медь, со стороны. Близость залежей железной руды в нынешнем Выксунском районе и пососедству с Муромом — в районе Колпинки ука- зывает как будто бы на то, что названный материал был местным. В самом деле, трудно согласиться, что выплавка чугуна в окрестности Мурома началась только с XVIII в. Кустарным путем, как это делается и теперь у некоторых отсталых народов, железо могло появиться у наших финнов ул^е в до-историческую пору. Петровские рудо- знатцы, всего вероятнее, шли по готовым следам, давая начатому делу другой оборот и размеры. Правда, уральское железо по количеству лолжно быть доминирующим_, как и теперь^ но оно ведь находилось в чужих руках. Такому предположению мешает только один факт. Если железо было своим и свои же были кузнецы,— а на это ука- зывают находки клеіцей и молотков с наковальнями,— то почему сделанные из железа веши строго однотипны и почему -так мало мечей, а ножи такого размера и формы, что годятся почти исключительно для кухни? Меч найден только в Корниловском могильнике и, судя по описанию нашед- шего, формой и величиной не отличался от Подболотского: широкий > прямой, не особенно длинный, на ручке заканчивается шишкой. Два таких меча Муромский музей имеет из находок Подболотского могильника. Вас Ал. Городцов относит их к Скандинавскому типу. A no замечанию Д. Н. Анучина, в курганах средней и север- ной России (IX— XI в.) мечи вообще составляют большую редкость; повидимому, они были мало распространены и употреблялись лишь людьми состоятельньши 1 ). Можно думать, что меч не был распространен у наших финнов по другой причине, о чем будет сказано потом. Другим оружием боевого типа является копье. По величине и форме оно ока- зывается таким же, какие находятся в мерянских курганах 2 ). Изящное, сильно сплюснутое в клинке, с тонким перехватом, оно довольно легко и в отдельных слу- чаях, вероятно, употреблялось, как метательное. По причине того, что железные вещи находятся в сильно испорченном виде, трудно сказать, были ли копья сделаны 1 ) Статья проф. Анучина в трудах VI Археолог. с'еэда. Т. І-й. 2 ) Гр. Уваров. Меряне и их быт.