b000001767

- и лена из дотациоиного Фонда Губисподкома, опредеденного по сиете ГИЕ в — 651000000 руб. и, после того^ в дотационном Фонде останется еще запа- сная сумма в 241371388 руб., назнаяение которой будет окаэанив оособия Уисполкомам в сдучае дадьиейшего падения курса советского рубля или иных недредвидимых расходов. Результаты сметной кампании могут быть признаны вполае удовдвтво- ритедьными потомѵ, что они выразились в бездеФпцитности местного бюджета на 1922-1923 год. •, При поверке бюджетов, Адександровская, Вязниковсная и nepeciaBCBafl расходные сметы, в особенности, подвергадись значитедьным сокращениян по той причине, что расходные предподожения их оказались явно преувели- чениьши, по срарнению со сметами других уездов и дѳфициты бюджетов этпх уездов тоже выделились от остальных ведичинои сумм. До исправления сыет деФициты по этим уездам превышалп 151 мидлион, 153 иилдиоаа и 187 милд., а после поверки и исправления сыет деФициты составили окоао 50 ыидлионов, 36 мидл., 33 мидл. руб. ДеФициты остальных уездов до поверки смет не превышалп 89000000 руб. по каждому уезду н, посде исправления смет, бюджеты по Вдадпмирскому и Меленковскому уездам былп заключепы без деФицита, остальные же уездные бюджеты сведены с дефицитаыи ддя одного уезда в размере 3800635 руб. (Муроыский уезд) до 62056467 руб. (Гороховецкий уезд), покрываемыми пз губернского дотацион- иого Фонда, как уже об'яснено выше. При поверке смет не было упущено из виду, что Угорисподкомы в праве распоряжаться своими средствами по собственному усмотрению, тем не менее исправдение уездных бюджетов быдо необходиыо в тех случаях, когда распоряжения УЙК. по бюджетам затрагивади общегубернское поло- женпе местных Финансов и связывались с требования»ш о покрытии деФИ- цитов путем отпуска дотаций из средств ГИК, или когда сметные предподо- жения не согласовались с действующиыи узаконениями, Вне этих условий бюджеты оставлены без измененпй. В некоторых случаях требовадась переконструкция сметных предположений, когда свое- образную и несогласованную с номенклатурой центра классиФикацию местных доходов и расходов пришлось укладывать в ра*мки этой ноыенкдатуры и для этого цифры то расчленить, то сумыировать. Надо упомянуть, что Кодьчу- гинский район не вошед в общую роспись доходов и расходов по той при- чине, что никакого сметного матерпала оттуда не было получено в Губфин- отделе. Обяснения к росписи доходов, поступающнх в мѳстные сред' ства Уѳздно-Городских Исполкомов Владимирской губернин на 1922-1923 год. В доходной части местных уездных бюджетов Губпсполкомом произве- дены лпшь незначительные изменения, в виду того, что кон'юнктура для прибылъности отдедьных предприятпй, хозяйств и инуществ и для взиманпя местных сборов могла быть учтена на местах с болыпей точностью, чем в губернском центре. Только в тех случаях, когда не было вовсе показано дохода от прек- приятий, хозяйств или налогов, между тем как доходьі обязательно доджны от них поступать, или когда указанная сумма доходов не согдасовадась с расходньгаи потребностями какого-либо предприятия или хозяйства, — в мест- ной смете при поверке бюджетов быди сдеданы соответствующие исправлени^ или доподнения,