b000001765

— 8 Д О К Л А Д F о р о х о в е цкой секциисою з а, докл. т. М. Саввльев. В 2-й Государственной типографии работает 9 чѳл. и все состоят членамисоюза Р. -П. П. С 1-го января в союз вступили 5чел. из Горбхо- вецкого Отделения Центропечати и с 1-го февраля еще і ч. Работа шла все время нормально, только за последний месяц чувствуется недостаток заказов за неимением в учреждениях бумаги. В нашем Отделении нет профессиональных работников в виду малограмотности и неразви- тости членов. Культурно-Просветительчая деятельность ни в чем не выражается кроме как берут кшіги из библиотеки и пользуются читаль- ней Народного Образования. Билетов на спектакли нашему союзу за малочисленностыо не дают. Тарифно-Нормировочная Комиссия состоит из заведывающего и рабочего, іюльзуется за редким исключением распоряжениями и указаниями Губотдела. Продовольствие получали только ноябрь, декабрь и январь по 22 1 /2 ф. муки, на февраль 10 ф; на рабочего, остальных продуктов не получали кроме как по 15 ф. мяса, по 5 ф. сбою, еще сахарного песку за 1920 год с мая по декабрь вклю- чительно по Щ ф- Очень плохо обстоит дело с обувью, рабочие не полу- чали обуви со дня революции и до сих nop. Приходит весна, а ходить совершенно не в чем, так что большинство рабочих заявляет, что придется бросить работу за неимением обуви, по-вольной-же.цене обувь можно купить только за 15©— 200 тыс, каковых достать и заработать нет возможности. Производственную программу могкем выполнить только в том случае, когда будет добавлен материал и шрифта, напри' мер сплошь и рядом случается такая вещь, что наборщики пабрали 2 формы и больше иечем работать, приходится дожидаться, когда печат- ники отпечатают. Во всяком случае по іжолько возмояшо поста- ^емся выполнить программу. Д О К Л А Д Вязниковской секции союза, докл. т. Т а р а к а н о в. 1. Состояние производства в 1920 тоду. В начале еще 1920 года на типографшо в Вязниках принадлѳ- жащую Иваново-Кинешемскому Губернскому Союзу Текстилыциков был наложен секвестр Владимирскнм Губернским Полиграфотделѳм, но таковой в Центре утвержден не был, и типография в продолжении всего 1920 года им,ела над собой двоевластие, велась междуведом- ственная тяжба из за типографии между вышеуказанными учрежде- ниями, и, без сомнения, такое" состояние типографии в административ- ном отношении не могло не отразиться на ходе производства типо- графии, каждое изних отдавало распоряжения и часто противореча- щие одно другому, а если рабочие обращались к ним с ходатайствами об улучшении их быта, то начинали ссылаться ѳдно ведомство на