— 2 — русскаго народа, потому что касается того, какъ образовалась самая крупная вѣтвь въ составѣ русской народности—- великорусское племя, втрое превышающее малороссійскую вѣтвь п въ шесть разъ бѣлорусскую. Русская колонизація началась здѣсь давно, но болѣе значительная въ историческомъ ходѣ нашеп жйзни относится приблизительно къ XIII в., къ тому времени, когда населеніе съ юга стало уже въ большихъ размѣ])ахъ переселяться на сѣверъ. Въ Ростово-Суздальскомъ краѣ встрѣтилось оно съ финскимъ племенемъ, живыхъ остатковъ котораго теперь з-же здѣсь почти нѣтъ, но память о финнахъ сохраняется еще въ тысячахъ названій городовъ, селъ, рѣкъ и урочищъ. Какъ встрѣтилпсь эти племена —славянское и финское, —какъ одно населеніе подѣйствовало на другое? —вотъ первый вопросъ. Была ли здѣсь борьба двухъ племенъ, или только борьба двухъ религій? Послѣднее, кажется, вѣроятнѣе, потому, что если заселеніе края русскими совершалось здѣсь большею частію мирно, то попытка распространить христіанство между финскимъ племенемъ дѣйствительно вызывала не разъ столкновеніе. —Что одно племя заимствовало1 отъ другого й что передало другому? Какое участіе приняло финское племя въ образованіи антропологическаго типа великоросса? Проф. Зографъ предполагалъ, что славянинъ— это типъ блондина, финнъ—брюнета; первый великорослый г второй низкаго роста. Проф. Ключевскій указываетъ на нашъ носъ въ видѣ картофелины, какъ на видимьш слѣдъ финскаго вліянія. И эти выводы подтверждаются-ли произведенныыи раскопками могилъ и кургановъ, или нѣтъ?— II въ послѣднемъ случаѣ мы признаемъ ли, вмѣстѣ съ г.г, Ивановскимъ и Рождественскимъ '), что такого рода выводы не имѣютъ еще пока научнаго значенія? Обрусѣла ли Чудь, —финское племя на языкѣ лѣтописей, —обогатила ли она, и на сколько, русскій лексиконъ, и не болѣе ли содѣйствовала порчѣ русскаго языка^ образовавши новые русскіе говоры: владимірское и московское—окаіощее и акаюи/,ес—великорусскія нарѣчія? Древняя Кіевская Русь, одни говорятъ, окала\ откз^да же явилось аканіе? Г. Ключевскій считаетъ его заимствованіемъ отъ финновъ, а московское аканіе —даже порчею русскаго языка. Или окающее и акающее нарѣчія указываютъ на два параллельные потока колонизаціи въ Ростовско-Суздальскомъ краѣ: одинъ, направлявшійся изъ новгородской области внизъ по Волгѣ, другой—изъ смоленской области и съ крайняго юга; первый съ окающимъ говоромъ, второй съ акающимъ? Аканіе фин- ') Они нашісали въ 189-t г. возраженіе противъ изслѣдованій проф. Н. Ю. Зографа, іштавшагося антропометрическими измѣреніями установпть физическіе признаки славянъ и финновъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4