b000001761

48 Mil :, ! 'Ь|.|, ill насъ могъ слушать любаго изъ нихъ на какомъ бы то ни было факультетѣ, — такъ что узкой спеціализаціи, особенно на первыхъ курсахъ, не было, п филологъ слу- шалъ нѣкоторыя изъ наукъ юридическихъ, какъ Госу- дарственное право у Кавелиыа, Уголовное — у Спасо- вича, илиназ т ки естественныя; юристы — профессоровъ филологовъ, и т. д. Обязательности хожденія яа лек- ціи и никакой провѣрки не было, точно такъ-же, какъ почти и никакихъ дптографированныхъ, или печатныхъ, какъ нынѣ, записокъ, переходящихъ по насдѣдству изъ курса въ курсъ, потому что профес- сора каждый годъ читали разное. Каждый записы- валъ, сколько и какъ умѣлъ, для себя и ближай- шихъ товарищей, причемъ велась очередь записей, ц по этимъ-то конспективнымъ записямъ мы и гото- вились къ экзаменамъ, дополняя, по возможности, наши знанія чтеніемъ хотя двухъ-трехъ кпигъ изъ указанныхъ на лекціи. Читать всякій, кто только хотѣлъ, могъ вволю, какъ въ обширной библіотекѣ университетской, откуда легко давались книги и на домъ, такъ и въ богатѣйшей библіотекѣ Академіи На- укъ, не говоря уже о Публичнои, также въ то время посѣщавшейся многими изъ насъ. А то бывало и такъ. Нѣкоторые профессора прямо указывали для экза- мена какую-нибудь одну книгу, которую уя-іе и нуж- но было знать обязательно. Такъ, помнится, A. В. Никитенко указалъ аТеорію словесности въ ея исто- рическомъ развитіи» — Шевырева, Н. И. Костома- ровъ — «Учебиикъ русской исторіи» — Соловьева, М. М. Стасюлевичъ— «Исторію дивилизаціи въЕвро- пѣ» — Гизо, тслько что вьішедшую въ переводѣ. Та- і^^ті&ъ<^.і^м.