b000001756

това, не прйнадлежит, впрочем, Киевской летоггаси, а заимствован из летописи Переяславля Южного и Черннговской. ХѴШ лекцая. Стиластическая характеристика областных летопа- сей. Летопаса Галицкая, Суздальская, Новгородская. Еще С М. Соловьев, русский историк, отмечал разницу в стиле между северными и южными летописями как продолжателями «По- віести временных лет». Приведем его собственные слова: «До нас дошли две летописаі северные — Новгородская и Суз- дальская, и две южньге — Киевская, с явными вставками из Черни- говской, Полоцкой и, вероятно, других летописей, и Вольшская. Нов- городская летопись есть летопись событий одного города, одной воло- сти;сдругой стороны, нельзія не Зіаметить и влияния народного характе- ра, ибо в речах новгородских людей, внесенііых в летопись, замечаем также необьпшовенную краткосгь и силу, видно, новгородцы не любили разглагольствовать, они не любят даже договаривать своей речи, и однако хорошо понимают друг друга; такова знаменитая речь Твер- дислава: «Тому есмь рад, оже йины моей нету, а вы, братъе, в посад- ничестве и в княэех». Приведем эту цитату в болъшем объеме из Новгородской лето- писи под 1218 г.: ; • «Князь же Овятослав присла свой тысяцскый на вече, рече: «не могу быти с Твердиславом, и огьимаю от него посадничество. Рекоша же Новгородци: е ли внна его? Он же рече: без вины. Рече Тверди- слав: тому есмь рад, оже вины моей нету; а вы, братье, в посадннче- стве и в князех» (т. е. новгородцы сами в праве давать и снимать посадничество, приглашать и выгонять князей). «Новгородцы же от- вещаша: княже, оже нетуі вины его, ты к нам крест целовал без вины мужа не лишити; а тебе ся кланяем, а се наш посадник; а в то ся не вдадим. И бысть мир». Вернемся- к характеристике С. М. Соловьева: «Рассказ южного летописца, наоборот, отличается обилием подробностей, живостью, образностью, можно сказать художественностью; преимущественно Вольшская летопись отличается особенным поѳтическим складом речи: нельзя не заметить здесь влияния южной природы, характера южного народонаоеления; можно сказать, что Новгородская летопись отно- сится к южной—Киевской и Волынской, как поучение Луки Жидяты относится к Словам Кирилла Луровского. Что же касается рассказа Суздальского летописца, то он сух, не имея силы новгородской речи, и вместе миогоглаголив без художественности речи южной; можно сказать, что южная летопись — Киевская и Вольшская — относятся к Суздальсшй, как «Слово о полку Игореве» относится к сказанию о Мамаевом побоище». Если устранить объяснения Соловьевым стиля летописей народ- ным характером и влиянием природы, то его характеристику следует признать соотвіетственной тем впечатлениямі, которые производит на читателя каждая из поименованных летописей. | Примеры из Киевской летописи я уже приводнл, правда, недоста- 89