b000001756

хранившаяся, не имеет тагатх диалектачесгких признаков или же обна- руживает присутствие в своем языке того русского элемента, который позднее назван условно великорусским. Эта. часть памятников иесом- ненно принадлежит областям, грушшровавшимся вокруг Новгород- ского и Владимиро-Суздальского центров, т. е. принадлежит обла- стям, входившим в русский феодальный соіоз и объединенным далее в Московское государство. Вот эти произведения, обращавшиеся на русской политической территории XIV — XVI вв. или русские по диалекту, также включаются в наш обзор, непосредственно вслед за диалектически нейтральными памятниками XI— XIII вв. Таким обра- зом, в обзор не входят белорусская и украинская письменности, начиная с XIV в., когда в книжном языке уже четко обнаруживаются соответствующие местные черты. Включение в наш обзор наличия белорусских и украинских памятников, которые дали бы схему раз- вития этих литератур, представляется пока неисполнимым, потому что литературных по существу представителей белорусской и украинскои письменности обнаружено пока недостаточно и они недостаточно ис- следованы. Следует оговориться, что все же обзор наш не лишеи вполне этих памятников; мы непременно упоминаем такие из них, которые имели влияние на собственно русскую юіиншость (например, в конце XV — начале XVI в.). Что же касается связного, непрерывного развития белорусской и украинскои литератур древности, то вообще было бы целесообразнее излагать этот процесс совершенно неза- висиміо, в виду его развития в о-собом, самостоятеяьном тогда поли- тически государстве, на фоне культуры иной, чем культура феодальной Руси и Московского государства. Наличноість таких специальных работ общего характера и исчерпывающего содержания (особенно по XV — XVI вв.) была бы необходимым подспоръем для истории соб- ственно русской литературы Московского государ'Ства, литературу которого белорусская и украинская стихии обогатили и оживили. Но это собствещіо относится уже к XVII в., литература которого в наш обзор не входит, так как он кончается XVI веком. Обзор древнерусасих памятников мы решили закончить XVI в. потому, что( в литературном отношении XVII век синтетически почти не обработан. Это можно аіазать как относительно жанров и форм, внеоеннык в Московское государство белоруссам^ и украинцами, так и относительно средне- и севернорусских памятников, начииая со сказа- ний о крестьянской революции конца XVI — начала XVII вв. и кон- чая бытовыми повестями, посадской собственно литературой и литера- турой старообрядческой. Правда, за самое последнее время бытовые повести и сатирическая литература посада основателыю разрабаты- ваются в Институте литературы Академии Наук, но все же, при со- вершенной новости результатов этого изучения, еще трудно иайти только-что обнаруженным явлениям место в сложной общей схеме ли- тературной истории целого столетия. Собственно говоря, и XVI век мы доводим лишь до 80-х его годов, потому что далее в книжной области Моаювского государства зияет некий пробел, видимое отсутствие памятников. To ли их дей- сгвительно не былОі то ли их растеряли в першіетиях династических 5