b000001756

нли их самих. Что же касается 30 лега, то это есть позднейшая обмолвка, корректурное подравнение к следующим датам Послесловия, которые говорят о том, что самое печатание книги началось в 63 году и исполнено бьшо в 64 году. Отнести основной текст «Послесловия» к 50-м годам XVI в. позво- ляет, пожалуй, еще и то, что заведение печати связывается в нем особенно с наиболее выдающимся эпизодом захватнической колониаль- ной политики Московского правительства— именно с обрусением «ново- просвященного места», града Казани и его пределов. Конечно, такая мотивировка была действительна и через 10 лет после завоевания Казанского царства, но все же подчеркивание освоения этой тер- ритории уместнее отнести ко времени ранее 1563 г. He останавливаясь далее на тексте «Послесловия», напомним, что 50-е годы XVI в. были годами. наибольшего развития идей культур- ного строительства. В 1550 г. издан Судебник, в 1551 г. состоялся Стоглавый собор; потом в 1552 г. произошло взятие Казани; после взятия Казани в 1553 г. Иван Васильевич тяжело хворал, но все же именно в этом году, очевидно, решался им вопрос о введении книго- печатания, как средстве избежать феодальной несогласованности и несовершенства рукописных книг, писавшихся в разных областях, разными писцами, с отражением разных диалектов русского языка, с неоднородной и недостаточной грамматичностью и сохранностьго текста. Уже на Стоглавом соборе вопрос об этом был поднят большими грамотеями, которые, мало того, что обратили внимание на текстуаль- ную неисправность рукописных книг, но говорили даже о «непрямой точке». * То есть указывалось в то время, что и орфографию, в том числе внешнюю, нужно унифицировать. Нам кажется, что таким образом дата — 1553 год — является подхо- дящей для того, чтобы считать ее началом работы по организации этой «мануфактуры», мастерской, приказа и т. д. — словом, той орга- низации, которая предполагала в своем результате выпуск книг в пе- чати. Дело подошло к осуществлению, может быть, уже в конце 50-х го- дов. Тут было несколько проб, мастерская в тесном смысле уже рабо- тала, нащупывая пути наилучшего выполнения этой работы. Судя, например, по иллюстрациям, работали очень разборчиво, добиваясь наиболее выразительного результата, который официально вышел из печати лишь в 1564 г. Бедь известно несколько экэемпляров безымен- ных печатных книг, вышедших до первопечатного Алостола с печат- ными заставками иного типа. Значит, царская мастерская палата работала долго, и лишь в результате этих работ появился в 1564 г. Апостол, с официальным «Послесловием», составленным в основе ранее, но корректированным в год выхода книги. Если возьмем рукописи XVI в., близкие по времени к первопечат- ному Апостолу, то увидим, что, нешотря, на их тщательность, орфо- 1 Имеем в виду вопрос деяний Стоглавого собора «о божественных книгах»: «Божественные книги писцы пишут с неправленых переводов, а написав не правят, опись к опнсн прибывает и недописи н точки непрямые..л. 249 . ■