b000001756

(история Иудейской войны Иосифа Флавия, Девгениево деяние, не- которые исторические книги Библии и.др. ). «Слово о полку Игореве» рассматривалось и не только литературо- ведчески, — во-первых, потому что исследователи средневековья часто представляли собой универсальный тип филологов и одинаково интере- совались и литерагурой, и языком, и историей, а во-вторых, потому что «Слово» содержало материал, чрезвычайно важный для каждой из этих дисциплин. Называя историческое изложение то песнью, то повестью, автор «Слова» тем самым создает вопрос, к какой же категории относится его произведение. Песня оно или повесть? устная ли песня, как нашіг былины, или писанное стихотворение, или ритмическая проза— вот о чем спорили и спорят исследователи формы «Слова». А так как в «Слове». нельзя отрицать присутствия ритма, то каким его следует считать? Византийская ли это система ритма или русская былинная? Решить вопрос этот необычайно трудно, потому что мы не знаем ни произно- шения некоторых буквенных знаков, ни места ударений и их передвижки в XII в. и не обладаем русскими стихами Киевского периода. По отношению к язьгку «Слова» было установлено единственное по богатству и свободе пользование элементами книжного и живого; устного сказа, объединенных в единое речевое целое. Многие выраже- ния «Слова», не находившие себе параллелей в других памятниках литературы и языка, обогатили русскую лингвистику, заставив весьма потрудиться над неизвестными до тех nop явлениями лексики и синта- ксиса. «Слово» повествовало образньгми намеками на события, и эти намеки, когда-то вполне понятные современникам, заставили истори- ков употребить массу усилнй на расшифровку. «Слово» изображало события в картинных обобщениях, полных живого чувства, передавая жизненное отношение к творимой истории, что для историков оказа- лось драгоценным приобретением. В связи с этим поднимался не раз вопрос о местном и общественном положении автора «Слова», что и решалось на основании проявлеиного им пристрастия или инте- реса к успехам и неудачам, областньм и общерусским, и на основании внимания к тем или другим общественньш группировкам. Представление о «Слове о полку Игореве», сложившееся у меня на основг научной литературы об этом памятнике и своего изучения, может быть передано в таких чертах. Мусин-пушкинский текст «Слова» по письму и орфографическіш признакам датируется XV — XVI в. и принадлежит переписчику из Псковской области. Текст этот имел уже испорченные слова и фразы, полз^чившиеся в результате неоднократнои переписки в течение трехсот лет, в том числе и ошибки псковича. Сверх того, в самом тексте оказа- лось несколько глосс, толкОвавших темные выражения. Некоторые из них былн сделаны на полях рукописи и при переписке внесены в основ- ной текст. Перебитых листов в рушписи не предполагаю, но легкая. перестановка фраз допустима. Нельзя объяснять кажущуюся иепоследо- вательность поэтического изложения «Слова» перебитыми листами, так какот поэтиче.ского плана «Слова» нельзя требовать последова- 98