b000001741

— 23 — ского хозяйства"' . Ответ из всвго уезда. несмотря на соблазнительные награды за предложения в роде телеги, косилки и пр., получился один и такого содержания „надо укрепить землю за крестьянами. развчть агрономи ческую помощь, снабдить улучшенными семенами и т. п." характерно неполучение ответов Как работа селькомов ограничивалась тем, что они заботились о получении семян, больше ничего не делали и делать не думают. так и неудавшийся опыт инструкций Гуопосевкома можно об'яснить двумя причинами: 1) Или слабой пропагандой ее, недоведением инструкций до каждого хозяина — тогда на лицо факт плохой деятельности советских сотрудников. 2) Или безучастием еамого населения к общественно государственнои работе. Изменения в крестьянских хозяйствах, проходятони большею частью никому неизвестными . Частнохозяйственное строительство идет своим порядком,і своей дорогой, — государственное - своей , ѵ Отсюда и ответ на вопрос „что нужно сделать для под'ема сельского хозяйства?": - 1) Сельское хозяйство может бытьулучшено только самим населением при максимальном проявлении инициативы, самодеятельнссти с егостороны. 2) Самодеятельность же крестьянского населения мон<ет быть проявлена: а) Когда у крестьянина будет устойчивое знание о его правах в отношении его хозяйства и продуктов из него (Неустойчивость процналога) чезакончившеесяземлеустройство характерны для доказательства этого вывода, б) Когда государственное регулирование сельского хозяйства будет соответствовать интересам частного хозяйства. Насколько невозможно регу лИрование только путем дачи обязательств хозяину- — настолько необходимо регулирование. планомерность в деле целесообразной государственнои помощи и поощрительных мер . Меньше суетливой работы — -больше положительных результатов . (Работа Посевкомов и Земорганов на местах — лучшее доказательство этого вывода) .