b000001724

— 3-1 — Таким образом всего обнаружено в 107 обследованных предприятиях 574 нарушения, что составляет в среднем 3,44 нарушения на одно пред- приятие. Большее этой средней число нарушений имеют: добывающая про- мышленность (4,8), металлообрабатывающая (4,5), деревообделочная (5,0), текстильная (4,0), бумажная (6,5), силикатная (4,3), обработка животн. про- дуктов (0,3), химическая (5,3), графическая (7,0). Ниже этой средней число нарушений обнаружено в остальных отраслях производства с приближением к среднему показателю в предприятиях по производству и передаче электро- энергии. Просматривая характер нарушений видим, что наибольший процент (около 17 проц.) из них приходится на недостаток вентеляцин; далее идут производственные вредности (более 9 проц.); недостатки умывальн. и проч. (9 проц.), недочеты двора (около і проц.), неудовлетворительность рабочих жилищ (около 7 проц.) и т. д. Таким образом обычными санитарными дефек- тами, отмеченными при обследованиях, являются: 1) общесанитарные условия— 12 проц. из всех нарушений, 2) устройство и оборудование мастерских— около 40 проц., 3) производственные вредности более 9 проц., 4) содержание мастерских — более 14 проц., 5) борьба с вредностями — более 3 проц. и 6) неудовлетворительность рабочих жилищ— около 7 проц. Довольно большую группу .составляют нарушения, не вошедшие ни в одну иа предыдущих групп, каковыми являются нарушения норм по охране труда (труд женщин и под- ростков, дополнительные отпуска, продолжительность' рабочего дня), недоста- ток надзора, регистрация промышленного травматизма, техника безопасности и т. д. Судить более или менее точно о санитарном благополучии того или иного производства по этим данным разумеется нельзя; в имеющихся материалах, вошедших в сводку, есть указания на характер нарушения, но нет указаний на его об'емную сторону— какое количество рабочих мастерских и занятых в них рабочих затрагивает то или иное нарушение. Само собой разумеется по последней причине нельзя дать и более или менее детальной санитарной характеристики как всей промышленности губер- нпи, так и отдельных промышленных групп; имея относительное значение, приведенный материал не может претендовать на большую ценность и требует дальнейшего более детального анализа, корректуры и углубления. ^Однако, интересно сравнить отдельные промышленные группы между собой, хотя бы в главных нарушениях и санитарных дефектах. Общесанитарными недостатками оказывается страдающей преимуще- ственно кожевенная промышленность (100 проц.)/ деревообрабатывающая про- мышленность (7 5 проц.), добывающая промышленность (100 проц.), бумажная промышленность (50 проц.), силикатная промышленность (50 проц.), текстии,- ная промышленность (около 40 проц.), металлообрабатывающая промышлен- ность (около 30 проц.) и пищевкусовая промышленность (около 20 проц.). Так или иначе неблагоустроенные мастерские отмечены в металлообрабаты- вающей промышленности (100 проц), в текстильной промышленности (90 проц ) в силикатной промышленности (50 проц.) и т. д.; другими словами образцово ооорудованных раоочих мастерских промышленность губернии вообще и в частности преобладающая текстильная не имеет. Наиболее бьющим в глаза дефектом нашей промышленности метал чо- оорабатывающей и текстильной является или полное отсутствие или не ра- циональное оборудование вентиляции. В связи с этим тесно стоят и произ- водственные вредности, не устраняемые из промышленности путем своевре- менного и полного удаления выделяющихся при обработке того или иного