b000001721

— 36 — заоючаемыхъ между сторонами договоровъ по сем Г прѳдм-ету; . С лѣдовател.ьйо защита своихъ интересовъ въ данномъ случаѣ принадлѳаштъ графинямъ Уваровым^ какъ собственникамъ Пятшщкаго торфянато болота, а не арен- дующему это имущество управленію КулебаЕскаго горнаго завода и потому жалоба управлешя не подлежитъ разсмотрѣвію присутствія по существу Обращаясь, затѣмъ, къ протесту г. губернатора, губернское присутстше на- ходитъ, что изъ представленной уѣздною управою копіи съ оцѣночной вѣ- домости видно, что Муромскимъ земствомъ привлечены къ обложенію сарай для постановки пульзометра, по оцѣнкѣ въ 488 руб. и служащіе для обра- ботки торфа машины и аппараты, стоющіе 71070 руб.; между тѣмъ въ торфяномъ производствѣ цѣнность представляютъ не машина или лопата, которыя являются лишь орудіѳмъ производства, какъ топоръ и пила при эксплоатащи лѣсовъ, или плугъ и сельскохозяйственныя машины при обра- боткѣ пашни, но земля, содержащая торфъ, представляющемъ въ данномъ случаѣ цѣнность и доходность. Правит, сенатъ, въ указѣ отъ 19 декабря і«ув г за ^ 16250, разъяснилъ что земли, непригодныя для сельско- хозяйственной культуры, каковою должна быть признана земля, занятая подъ разработку глины, могутъ быть приравниваемы къ неудобнымъ землямъ и потому вѵотношеши земскаго обложенія къ нимъ могутъ быть примѣняемы дѣиствующія правила объ обложеніи земель неудобныхъ, т. ѳ 43 ст Устав о земск. повин. изд. 1899 г., по силѣ коѳі такія земли привлекаются къ обложенію, если онѣ приносятъ доходъ, ири чемъ обложеніе- должно быть основано на точныхъ даняыхъ объ ихъ доходности. Этотъ взглядъ правит сената вполнѣ примѣнимъ и къ данному с Л )чаю, такъ какъ торфяныя болота впредь до разработки ихъ, представляются непригодными ни для какой куль- туры неудобными землями, которыя, согласно вышенриведенной 43 ст мо- гутъ быть облагаемы только по ихъ доходности Точное опредѣленіе размѣра доходности въ виду существованія договора между графинями Уваровыми и арендаторомъ Пятницкаго болота, не прѳдставляетъ для земства никакого затрудненія, а затѣмъ какимъ способомъ арѳндаторъ болота будѳтъ разра- ботывать торфъ т. е. примитивнымъ ли способомъ или при помощи усовер- шенствованныхъ орудій и аппаратовъ, вліять на размѣръ обложенія не можетъ такъ какъ основашемъ для земскаго обложенія въ данномъ случаѣ должна служить доходность недвижимаго имущества и допустить противное— значило бы при- знать за земствомъ право при обложеніи, напримѣръ, пахатныхъ земель— размѣръ обложенія ставить въ зависимость отъ того, употребляются ли вла- дѣльцемъ земли или арендаторомъ ея при обработкѣ пашни усовершенство- ванныя сельскохозяйственныя орудія или примитивная соха. Такимъ образомъ торфяныя болота должны облагаться земствомъ лишь по дѣйствитѳльному