b000001716

172 О сложеніи земскихъ сборовъ за уничтоженное дегтярное заведеніе крестьянина Кочанова. За крестяеиномъ дер. Афонасьевой, Муромскаго уѣзда. Ильей Еочановыиъ съ 1883 по 1892 гг. числилось въ земскомъ окладѣ дегтярное заведеніе въ 6 казановъ. находящихся при дер. Гуськѣ, на которомъ онъ производилъ гонку смолы и дегтя изъ сосновыхъ паей, куплеееыхъ имъ у общества ерестьянъ дер. Гуська по кон- тракту 25 іюля 1876 г. по 1 августа 1886 г., заведеніе это какъ сообщилъ Крюковскій волостной старшина уничтожено, но земскихъ сборовъ за это заведѳніѳ по настоящее время Кочановъ не іілатилъ, а потому къ 1895 г. накопилось на ономъ недоимки: уѣзднаго сбора 30 р. 70 к., начтенной пени 27 р. 53 к., гу- бернскаго сбора 21 р. 88 к. и пени 20 р. 30 к., а всего 100 р. 41 к. Нынѣ крестьянинъ Еочановъ въ ноданномъ въ земскую управу 24 іюля сего года прошеніи заявилъ, что означенное за- веденіе дѣйствительно принадлежало ему до 1883 г., а въ этомъ году онъ продалъ заведеніе односеленному крестьянину Дмитрію Уварову по нотаріальному контракту 4 февраля 1893 г., вслѣд- ствіе чего просилъ, накопившуюся недоимку 100 р. 41 к. сложить и взыскать оную съ крестьянина Уварова, какъ владѣльца дегтярнаго заведенія. По справкѣ съ документами управы и по собраннывъ свѣдѣніямъ чрезъ Крюковское волостное правденіе оказалось: 1) по оцѣночной вѣдомости, составленной уполномочен- нымъ губернской земской управы г. Сироткинымъ при волостномъ старшинѣ въ сентябрѣ 1884 года, заведеніе это значилось за крестьяниномъ Кочановымъ, а не за Уваровымъ; 2) о переходѣ сего заведенія къ Уварову никакихъ заявлѳній съ 1883 г. ни отъ Кочанова, ни отъ Уварова въ управу по настоящее время не было, только въ 1892 г. Крюковскій старшина заявилъ, что по- мянутое заведеніе уничтожено, которое, въ томъ же году изъ оклада было исключено, не смотря на то. что Кочанову все это время выдавались каждогодно окладные листы чрезъ полицейское управленіе; 3) о взысканіи съ Кочанова земской недоимки сооб- щалось каждогодно Меленковскому уѣздному исправнику съ пре- провожденіемъ имянного списка земскихъ недоимщиковъ по уѣзду; 4) крестьяне дер. Гуська заявили, что сказаннаго заведенія не существуетъ, и когда оное было уничтожено и было ли таковое продано Уварову — не извѣстно.