b000001704

и то-ѳсть не цо чистой доходно,суи, кааиталилацш въ десять рщ и умоііь- шенія полученной суммы въ трое, а по валовой съ уменыпеніемъ лишь на одну четвертую часть. Между тѣмъ доходъ отъ сдачи помѣщѳній нодъ тор- говыя заведенія является такимь же доходомъ, что и отъ сдачи его подъ квартиру, а слѣдоватѳльно эти помѣщенія должны быть оцѣнѳны на одина- ковыхъ осноданіяхъ съ другими, недвижимыми имуществами, иначе это бу- детъ налогомъ на торговлю, что закономъ не допускается. Такая оцѣнка торговыхъ помѣщеній будетъ совершенно непо^ндьна.длягг^радскихъ жителей, между прочимъ потому, что въ городѣ налоговъ, гораздо болѣе, чѣмь въ уѣздѣ. Такъ пимѣщеніе, сдаваемое подъ торговлю— лав|{у, магазинъ, трак-, тиръ, положимъ за сто руб. по капиплизаціи въ десятв разъ и уменьшая полученную сумму на одну четверть, должно, быть, оцѣнѳно въ .750 руб., а такъ какъ налоги въ городѣ равны, 57 0 ,, то.. длреръ і:1; б^ ѵ э ТОі Г0 .г им УЩ ест ^ будетъ равняться 37 '/з 0 /,, валовой доходности, а вычи ! тая ; изъ дохода, ре- монтъ, страховку и нѣкоторые другіе расходы налогъ дойдетъ до бШЦ чистаго . дохода, тогда какъ земли въ уѣздѣ .платя,тъ лишь и $ІІ 0 съ очистаго дохода, а строекія и вовсе иркдючѳны , тъ ощЫщ. , Прощу собраніе это мое мнѣніѳ приложить къ журналу. Муромскій, городской , голова Ивааъ Мяздри- ковъ. ЛО-го октября 1908 года. , ; , _ , ц ,;; : л • ; т.- ..•>;■ ё •■ ■ -и !,. :•'. [ео і іп ' Иііпм,! ШЩА Шцві ■■• сВъ сШуромокое уѣ&Втщ сѳмекоѳ ео$рані&і Л 0 НГ.Д ііТЫО Гласныхъ Николая Васильевича Суз- дальцева, Федора Васильевцча Суздальцева, Серщя Васильевича, Русащва,, Александра ,. ,. , . ^ а ! Дмишріевича Способина, Виковая Аполло- новича Еороткаго ц. Кдщмц, Алтсѣевича . г,, ч .•:■■:• і ,' ■- ' <Шо%ыхина^ і: . : <. іЛГ: лгШЩѣт іШіі '<:.'■:. ■ ' | ■ ' • ' При чтеніи журнала заеѣданія отъ 2 октября, мы, нижеподписавшееся, усмотрѣвъ неясность рѳдакдіи въ изложѳніи постановленія собранія о прин- дипахъ оцѣнки недвижимыхъ имущестаъ въ- городѣ и понимая , : это поста- новленіе въ томъ смыслѣ, что при оцѣнкѣ этихъ имуществъ должѳнъ капи- тализироваться также по 10 лѣтней сложности чистый доходъ, просили г.. предсѣдателя исправить редакцію присоедииеніемъ. ; къ фгову „доходность" слово „чистая",, І іь;і! _, !(І г; ■ ил ц віодеп й •міо/оі П'ГЧИ 1 01! .Ѳ ! : ^і ! • ' .' Л' 1 П б# .•I' : ■ ■ ■ Такое разъясненіе тѣмъ .болѣе в^ро,. .л^р сосцода. Ф. и 0.; .Брюховъчи, М. А. Юдицкій уже при этой пашей ( просьбѣ заявили, что для города) должна быть принимаема . валовая доходность, а, дл.я, з^едьг- чистая. . . . . > Заявляя о семъ, мы протестуемъ противъ неясной редащіи журнала относительно постановленія собранія, могущей повлечь для городскихъ жите- лей невыгодными посдѣдствіями въ .смырдѣ , н,еправильдаго облоадещя. ■ :і,ціа п оті' ,,'7пиіп:іоі'- : - і т ив