Кр,б5.3 '" " "........ ....... ' 1 ТТГТТТТ'^ТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТ7ТТГТТТТ-ГТТТТТТТТТТТТТТ>ТТТТТТТТТТТТГТТ7
^ %. ж / •^1 ч,- ' 1 ■
-«■ л • » ^ ^
У' \ с і У _
к Ъ7і /& V Со ч.. ^ ^Т- // ' ѳ ■ ДОКЛАДЫ УР01СК0Й уѣздноіі Земской упрабы хин тщтщМрмсмі уѣздному земском; собранію за 1908 годъ.
1^- 9 (гРоси&л^^Ч '---------------------------- 1---------------------- і. Лез1Ѵ ы Печатать разрѣшается 19-го сентября 1908 года Губер наторъ Сазоно.въ. Ыі
I ОГЛАВЛЕНІЕ докладовъ Муромской уѣздной земской управы очередному уѣздному земскому собранію въ 1908 году. №№ по порядку. Стра». 1 О вознаграждевш понятыхъ, нризываеиыхъ для присутствія при межеваніи (такса на 3-хъ лѣтіе 1909 —1911 г.г.) . . .......1 2 Съ таксой на трехлѣтіе еъ 1909 года о вознаграждеаіи за убытки, призинеоные потравами и другими повреждениями земельныхъ угодій . . . . — 3 О Бнборѣ представителя отъ Муроискаго земства въ общество улучшевія ыародиаго труда вч память Царя-Осво'бодятеля Александра П . . . .3 4 О выборѣ члевовъ оть земства въ комиссію по согтавлевію списковъ присяжиыхъ заоЬдателей на 1909 годъ .........__ 5 , О періодичеекихъ прибав.чах-ь для учащихъ въ ззмокихъ шкплахъ . . 4 6 О перенесеыіи баяаровъ въ с. Ка.іаковѣ съ воскресенья на вторпнкъ . . 5 7 О постройкѣ школы въ дер. Митнневой .......6 8. О продажѣ вина изъ казешшхъ вивнахъ лэвокъ въ болѣе крупвнхъ мѣрахь, въ цѣляхъ уменьшенія пьянства . . . . . ... . . .7 9 По вопросу о продолжнтельвости пользованія стипендіей Муромскаго земства въ С- Петербургскомъ техвологическомъ вг/етитутѣ ......— 10 По ходатайству крестьянъ дер. Пестевышпа о выдачѣ 500 руб. ~дополнительваго иособія на постройку школы .........8 11 По вопросу ібъ издааіи обязательныхъ постановлепій для перевозки тяжестей — 12 О желѣзнодорожномъ мостѣ чрезъ р. Оку ^ ..'.... 9 13 По дорожвой поваішоети . . . .......И 14 По ходатайству крестьлвъ с Талызина о выдачѣ ссуды на переносъ ностроекъ на планяыя мѣста ...........16 15 (і глазной частной лечебвидѣ . - .......17 16 , По ходатайству адиипистраціи, учрежденной по дѣламъ инжеверъ -механика П. Ф. Валенкова о разсрочкѣ уплаты недоимоиъ, состоящахъ на мехапическомъ заводѣ . . . . . . , . . _ _ _ .18 17 Обь измѣненіи направления земской дорогг по Арзамасскому тракту въ мѣстнооти „Мордовщикь" близь с. Іипаи .-.....-,.19 18 О выдачѣ подорожной судебному слѣдователю 2-го участка Муромскаго уѣзда 21 19 По прошевію содержателя лѣтняго Ві<режскаго земокаго пункта, кр нива Ф. К. Пичужкива . . .........__ 20 О пособіи (іопечительству о глухонѣмыхъ .......22 21 По агрономической части ..........24 22 О приглашевіи 2-го агронома .........26 23 Объ учрежденіи оельско хозяйственной библіотеки . . . . . __ 24 По ходатайству кр-нъ дер. Прудиш/ь Якима Спвридоаова Полякова о есудѣ на переносъ строеній . . . . ...... . . 27 25 О замЬвѣ автечаой посуды бѣлой винной посудой . , . . .28 26 О постройкѣ дома для 2-й земской школы въ гор. Муромѣ . . . - 29 27 По сложевію земскихъ сборовъ съ увичтоженныхъ промышленвыхъ заведеній и жилыхъ домовъ . , . . . . . . . , , . ЗУ 28 О покупкѣ сосѣдняго съ больницей въ Муромѣ участка земли, для еа расширевія •■...'........ 31 29 О Чулковской межъ-уѣздной амбулаторіи .......__ 30 О выборѣ попечителей земскихъ школъ ..... ■. . 31 31 ^ По вопросу о пособіи женщинѣ-врачу Н. Н. Акимовой на содержавіе частной безплатной глазной лечебницы . ........34 \
II 32 По вопроеу о внесеніи въ сиѣту 1000 р. пособія гор. Мурому на содержавіе полиціи ........... 33 Объ уплатѣ сельскими обществами ссудъ, полученаыхъ отъ губернсваго зем ства на постройку школышхъ зданій . . . . ■ . . 34 О пособіп обществу кресіьяаъ с. Чаадаева на расшпрепіе существующей школы . . . . , . . . . . і ' ' 35 О сложевіи 1895 р. 67 коп. за лечеиіе разныхъ лпцъ въ Муромской зем ской больвицѣ ......... 36 О назпачепш вторыхъ учательницъ въ вѣкоторыя Земскіа школы 37 О выдачѣ квартирвыхъ девегъ жандармск.имъ увтііръ-оОііцрр.мзп, въ Зяблид комъ погостѣ ......... 33 Объ устаповлевіа платы съ проѣзжающихъ ва поревозі-. чпезъ о 0,;ѵ у гоіі Мурома ............" . 39 Объ открытіи въ 1008 году новыхъ школъ .....'. 40 Объ установленіи очереди открытія вовыхъ школъ . . . . 41 По ходатайству кр-пъ с. Бол. Загарива съ другими о выдачѣ іі,-,собій- і ссуды на перестройку школьваго зданія .... 42 О шіатѣ за нроѣздъ по Муромской жел-Ьной дорогѣ отъ БурцевскоГі іі Сус савовской илатформъ до гор. Мурома ...... 43 О іюстройкѣ помѣщевія для жеребцовъ Гаврплолской копгошаи . 44 _ Относительво времеипухъ иозаимство:іаиі& у гуОернскаго земства па вывелневіе текущахъ смѣтаыхъ расходовъ . ' . . . . ■ 45 О нособіи губервекаго земства ва содержание сельоко-хозийствеанаго склада 46 Съ представлевіемъ проекта смѣтъ прихода и расхода во земскимъ вовинвостямъ и раскладки на 1909 г съ враложешями къ вимъ и девежпымъ отчетомъ за 1909 лодъ ... ........ 47 Объ ассигнованіи на разъѣзды дорожваго лосятника .... 48 Объ увеличеніи безвознратнаго пособія отъ губервекаго земства на 500 р на постройку 2 и земской школы въ гор. Муромѣ ..... 49 Объ увеличеніи средствъ кавцелярш уѣзіаой уиравы .... 50 Объ открытіи врачебнаго пункта вь с. Савастлейкѣ .... 51 О содѣйствіи культурѣ картофеля ...... 52 О назвачевіи вторыхъ учнтельпвць въ Соболевскую и Арефинскуго женскую школы ............. 83 О ^завѣдываніи врачемь I. В. Деггяревыиъ Зяблицкой больницей в Мова ковской амбулаторіей .......... 54 О разъѣздахъ медицинскаго персонала Чулковскои межъ-уѣздиой амбулаторіи
I) о к л а (I ы МУРОМСКОЙ УЪЗДНОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ Муромскому Очередному Уездному Земскому Собранію. № і. 0 вознаграшденш понятыхъ призываемыхь для присутствованія при межеваніи. На основаніи 2 примѣч. къ 285 ст. X т. ч. II -зак. мѳжѳв. изд. 1 893 года, понятымъ вызываѳмымъ для праеутетвованія при мѳжѳваніи, выдается за отвлѳченіѳ отъ занятій вознагражяеніе, по цѣпамъ установдениымъ для каждой" мѣстности на три года губерпскішъ зѳмскимъ собраніемъ съ утвержденія г. губернатора. Въ виду того, что срокъ дѣйствія установленный въ послѣдній разъ губѳрнскимъ земекимъ собраніемъ въ 1905 году вышеназванной таксы оканчивается въ текущемъ году, губернская управа проситъ уѣздную управу опредѣлить цѣны для вознагражцѳнія понятыхъ, вызываѳмыхъ для присутствованія при межеваніи и по обсуждепіи ихъ уѣзднымъ земекимъ собраніемъ сообщить губернской управѣ для доклада губернскому земскому собранно. Нынѣ существующій размѣръ платы для понятыхъ при межеваніи по Муромскому уѣзду слѣдующш: въ маѣ, іюнѣ, іюлѣ и августѣ мѣсяцахъ по 1 рублю, а въ остальное время по 50 кон. въ день. Находя настоящую таксу вполиѣ нормальной и цля послѣдующаго времени, управа полагала бы утвердить ее на предстоящее 3-хъ-лѣтіо .1909—< 1911 годовъ безъ измѣпенія, о чемъ и имѣѳтъ честь доложить на благоусмотрѣніе уѣзднаго збмекаго собранія. № 2. Съ таксой о вознаграшденш за убытии причиненные потравами и другими повретденіями земельныхъ угодій. По ст. 63 Полож. о земск. учрѳжд. 12 іюня 1890 г. къ вѣдомству губѳрискихъ земсішхъ учреждоній, между прочпмъ, отнесено (п. 7) состав-
-. 2 — леніѳ таксъ вознагражденія за збыткщ причиненные потравами и другим» повреждеиіями земельныхъ угодій. Таксы на потравы и другіп певреждепін полей и луговъ губернскимъ земекимъ собрапіѳмъ въ послѣдпій разъ были утверждены въ 1905 году на трехлѣтіе съ 1906 г, и такимъ образомъ срокъ дѣйствія означенныхъ таксъ оканчивается въ настоящемъ году, а потому на трѳхлѣтіе съ 1909 года необходимо составить новыя таксы. Почему губернская управа 24 апрѣля сего года за № 2150 проситъ уѣздную управу составить таксы на 'потравы полей и луговъ на трехлѣтіѳ съ 1909" г. и внести на разсмотрѣніе уѣзднаго земскаго собрапія, который по одобреніи собраніемъ, доставить въ губернскую управу. О чѳмъ уѣздная управа съ представленіемъ составленной ею таксы имѣетъ честь доложить на благоусмотрѣиіе уѣздиаго земскаго собрапія. составленная Муромскою уѣздною земскою управою на потравы и другія поврежденія полей, луговъ и лѣсовъ, а также и на самовольную пастьбу въ нихъ домашнихъ животныхъ, на трехъ-лѣтіе съ 1909 года. Въ озимомъ Въ яровомъ Въ лугахъ Садахъ Лѣсахъ ( и по мо1 полѣ. полѣ. поемныхъ. непоемн. огородахъ. лодникуР. к р. к. р. к. р. к. р к. Р; К. Лошадь . . . 1 50 1 1 50 75 2 50 75 Жеребенокъ . 75 50 -— 75 _.. 40 1 25 — 35 Корова и быкъ. 1 75 1 — 50 2 50 75 Теленокъ . . 50 40 50 __ 25 1 25 .—-_ 35 Свинья и боровъ т 75 В 50 1 75 5 75 Поросѳнокъ. . 50 — 35 1 50 75 2 50 40 Овца и коза . 50 40 50 25 ] 25 __ 35 Ягненокъ . . 10 — 07 10 05 25 — 05 Гусь ' , . . 10 20 -—. 20 — 10 20 — Курица . . . — 03 05 02 01 20 —- — Индѣйка . — 05 — 15 — 03 01 —. 10 — Утка • . . 10 25 10 05 10
— 3 № 3. О выборѣ представителя отъ Муромснаго земства въ общество улучшенія народного труда въ память Царя- Освободителя Аленсандра //. Еще въ 1881 г. образовался въ С.-Петербургѣ комитетъ учредителей общества по улучшснііо народиаго труда въ память Царя-Освободитоля Александра II и обратился къ земствамъ принять учаетіѳ къ осуществленію наыѣчешшхъ комитетомъ цѣлей и вступить въ составъ общества. Муромское земство приняло предложѳніе комитета, ассигновало на сей иредметъ 1000 руб., каковые и были переданы управою комитету въ 1883 и 1884 годахъ. Уставъ общества утвержденъ 18 декабря 1905 г., а 12 мая 1906 г. образовано главное управленіе общества и такимъ образомъ состоялось учрежденіе общества. По § 1 3 устава званіе дѣйствительныхъ членовъ присваивается учрежденіямъ и лпцамъ, внесшимъ въ кассу главнаго управленія общества единовременный взносъ не менѣе 1000 руб, Въ силу сего Муромское земство является дѣйствительнымъ членомъ общества улучшенія нарэднаго труда, и главное управленіе общества проситъ управу сообщить ему,кто назначѳнъ представитѳлемъ въ общество отъ Муромскаго земства. Объ изложенномъ уѣздная земская управа имѣѳтъ честь доложить земскому собранію для избранія представителя въ общество улучшенія народнаго труда въ намять Царя-Освободителя Александра II. № 4О выборѣ членовъ отъ земства въ номиссію по составленію списновъ присяшныхъ засѣдателей на 1909 годъ. На основаніи 97 ст. Учрежд. Суд. Уст. уѣздныма земскими собраніями назначаются каждогодно лица въ особыя временныя комиссіи, для составленія списковъ присяжныхъ засѣдателей, каковые списки, согласно 91 ст. тѣхъ же уетановленій и ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго мнѣнія государствѳннаго совѣта 28 апрѣля 1887 года, объ измѣненіи правилъ составлѳнія списковъ присяжныхъ заседателей, печатаются въ губѳрнскихъ вѣдомостяхъ. О чѳмъ уѣздная унрава имфетъ честь доложить земскому собранію и объяснить, что въ сказанной комиссіи въ 1908 году состоять членами; Я. Н, Рейнвадьдъ, ф. В. Суздальцевъ и М. А, Сунозовъ,
№ 5. О перюдичеснихъ прибаенахъ для учащихъ въ земснихъ шнолахъ. Въ прошлогоднюю очередную сессію было воздуждено Муромскимъ уѣзднымъ училищнымъ совѣтоыъ ходатайство предъ уѣзднымъ земскимъ собраніеыъ объ установленіи для всѣхъ учащихъ зомскихъ школъ періодичсскихъ прибавокъ къ содера;анію, какъ это установлено по отношенію къ лицамъ медицинскаго персонала, и уѣздное земское собраніе въ засѣданіи 6 октября поручило унравѣ выработать совмѣстно съ училищнымъ совѣтомъ норму получаемаго учащими оклада, при чемъ прежняя служба сворхъ пяти лѣтъ учащихъ съ будущаго гражданскаго года должна считаться за первое пятилѣтіѳ. Бопросъ о періодическихъ прибавкахъ учащимъ въ зомскихъ школахъ обсуждался въ прошломъ году и въ губернскомъземствѣ. Губернская управа 31 марта сего года за № 1693 увѣдомила уѣздную управу, что этотъ вопросъ обсуждался предварительно въ комиссіи по народному образованію, которая въ засѣданіи 16 ноября прощлаго года постановила: признать желательнымъ, чтобы былъ установленъпервоначальный окладъ жалованья учитѳлямъ по всѣмъ уѣздамъ однообразный въ 25 рублей въ мѣсяцъ, о чемъ п поставить въ извѣстность уѣздныя земства; установить три псріодпческія прибавки отъ'губернскаго земства по 5 руб. въ мѣсяцъ, по истёченіи каждыхъ пяти лѣтъ службы; прежняя служба должна зачитываться; прибавки .отъ губернскаго земства ввести, начиная съ 1909 года; съ тѣмъ, чтобы .къ этому времени собрать точныя свѣдѣнія о суммахъ, подлежащихъ виесенію въ смѣту губернскаго земства. Постановленія комиссіи по вопросу о періодическихъ прибавкахъ были разсмотрѣны губернскимъ земскимъ собраніемъ въ экстренномъ засѣданіи 1 февраля сего года и губернское собраніе согласилось съ ними. Такимъ образомъ губернское земство приняло на своп счетъ расходъ на періодическія прибавки учащимъ зомскихъ школъ. Установленныйгубернскимъ земствомъ нормальный окладъ въ 25 руб. въ мѣсяцъ также не идетъ въ разрѣзъ съ взглядомъ Муромскаго земства; окладъ учащимъ въ школахъ Муромскаго уѣзда въ такомъ размѣрѣ установленъ земскимъ собраніемъ съ ] 905 года съ отпускомъ пособія отъ казны для начальныхъ зомскихъ школъ; въ болѣе увеличѳнномъ размѣрѣ получаютъ жалованье только нѣсколько учительницъ, которымъ содѳржаніе было увеличено ранѣѳ за долголѣтнюю службу и особыя заслуги. Въ 1905 г. въ губернскомъзѳмствѣ былъ возбужденъ вопросъ объ установденіи по всѣмъ уѣздамъ однообразнаго нормальнаго оклада для учителей и учительницъ,. и когда этотъ вопросъ былъ переданъ на обсуждѳніѳ.уѣздныхъ земствъ въ связи съ вопросомъ о прогрѳссивйыхъ прибавкахъ за ечеть губернскаго земства, то Муромсвоб зѳм- ""■«ЦКИГ"
— 5 — ское собраніѳ въ засѣданін 1 ноября 1906 г. высказалось за нормальный окладъ въ 300 руб. въ годъ съ прибавками къ нему за каждое иятилѣтіе по 20"/о? то есть по 5 руб. въ мѣсяцъ. На осповапіи изложенпаго уѣздная управа счптаетъ вопросъ о періодичоскихъ прибавкахъ разрѣшеннымъ, о чемъ и имѣетъ честь доложить уѣздиому земскому собранно. Но 6. О перенесен/и базаровъ въ с. Назановѣ съ воскресенья на вторнинъ ] 1 -го апрѣля мѣсяца сего года въ уѣздной управѣ полученъ отъ земскаго начальника 3 уч. приговоръ крестьячъ села Казакова отъ 31 августа прошлаго года, въ которомъ крестьяне указываютъ, что существующій въ ихъ селѳніи еженѳдѣльно базаръ по воскресеньямъ, благодаря измѣиившихся условій торговли въ праздничные дни отъ 12 час. дня до 5 час. пополудни, оказался неудобнымъ, сокращеніе торговаго времени по воскресеньямъ крайне вредно отразилось на торговцахъ, нріѣзжавшихъ на базаръ до опубликованія этого постановленія. такъ какъ имъ пріѣзжать на такое малое для торговли время нѣтъ совершенно никакого разсчета, вслѣдствіе чего, съ введеніемъ торговли въ праздничные дни съ 12 час. дня до 5 час. вечера, пріѣздъ торговцевъ въ базарные дни по воскресеньямъ почти совершенно прекратился, а вмѣстѣ съ тѣмъ уменьшился до крайности доходъ, получаемый общоствомъ съ базарной площади и отъ торговцевъ и въ виду изложенныхъ обстоятельствъ общество крестьянъ села Казакова ходатайствуетъ о перенесенія базарнаго дня съ воскресенья на вторникъ. - Базары въ с. Казаковѣ до 1 900 г, были по вторникамъ и перенесены они на воскресенье по ходатайству крестьянъ чрезъ уѣздное земское собраніе и по постановленію губернскаго земекаго собранія И января 1906 г. Тогда крестьяне указывали мотивы къ.перенесенію базаровъ на воскресенье тѣ, что по воскресеньямъ былъ значительный пріѣздъ, для закупокъ хозяйственныхъ продуктовъ, крестьянъ изъ сосѣднихъ селеній, чтобы не терять будничнап рабочаго дня. Но это было до изданія закона о праздничной торговлѣ въ сеіеніяхъ, а съ изданіемъ сего закона условія измѣнились. Объ изложенномъ уѣздная управа имѣетъ честь доложить на благоусмотрѣніе уѣзднаго земекаго собранія съ представленіемъ приговора крестьянъ села Казакова. Съ своей стороны управа полагала бы ходатайство крестьянъ удовлетворить и сдѣлать представленіе о немъ въ губернское земское собраніе, которому по закону принадлежите право измѣненія сроковъ ярмарокъ, торговъ и базаровъ- (ц. 5 ст. 63 ІІолож. о земск, )Чрм изд. 1890 г.),
№ 7. О постройнгь шнолы въ дер. Митеневой. По ходатайству креетьяпъ деревень Митенева и Занипа, возбуждопному ими въ февралѣ ічѣсяцѣ 1905 г. и разсмотрѣпіюму уѣзднымъ зсмскимъ собраніемъ въ чрезвычаниомъ засѣдапііі 8 марта, губернскою управою въ апрѣлѣ мѣсяцѣ того года было ассигновано къ выдачѣ крестьяпамъ указанныхъ ееленій 1500 руб. въ безвозвратное пособіе и 1500 руб. въ «суду на постройку школы въ дер. Митеневѣ, гдѣ таковая назначена но школьной сѣтн на 40 челов. Въ маѣ мѣеяцѣ 1905 г., вслѣдствіе заявленія крестьянъ сихъ ееленій чрезъ Булатниковское волостное правленіе, о желаніи ихъ начать постройку школьнаго зданія, уѣздною управою была послана имъ копія €ъ нормальнаго плана губернскаго земства на иостройку зданія школы для 40 ученикпвъ. Но до енхъ поръ крестьяне не приступали къ поетройкѣ школы. Въ очередную сессію прошлаго года уѣздное земское собраніѳ въ засѣданіи 6 октября постановило: просить г. земскаго начальника 1 уч. выяснить положеніе дѣла по поетройкѣ школы въ дер. Митеневѣ Объ этомъ ностановленіи земскаго собранія уѣздною управою было сообщено г. земскому начальнику 1 уч. 15 февраля сеге года, а 8 мая земскій начальникъ увѣдомплъ управу, что 22 апрѣля на сельскомъ сходѣ въ дер. Занинѣ имъ былъ предложенъ крестьянамъ вопросъ о ностройкѣ школы въ дер. Митеневой. во крестьяне дер. Заниной отъ постройки таковой отказались, мотивируя свой отказъ тѣмъ, что содержаніе школы потрѳбуетъ болынихъ расходовъ ежегодно, которые для иихъ являются непосильными, крестьяне жѳ дер. Митеневой согласны на постройку вышеозначенной школы. Докладывая объ изложенномъ уѣздному земскому собранію, уѣздная управа имѣетъ честь объяснить, что по даннымъ школьной сѣти въ дер. Зининѣ показано 36 дворовъ съ населеніемъ обоего пола въ 221 челов., а въ дер. Митеневѣ 42 двора съ населеніемъ обоего иола въ 236 чѳлов. Такимъ образомъ оба селенія почти равны и, по мнѣнію управы, за отказомъ крестьянъ дер. Занина отъ участія въ постройкѣ школы, едва ли будетъ посильно однимъ крестьянамъ дер. Митенева уплачивать ссуду, отоплять и страховать школу и содержать сторожа. Къ этому управа считаетъ необходимымъ добавить, что разрѣшенный губернскою управою въ 1905 г. кредитъ на вышеозначенную школу ею закрыть въ тѳкущемъ году и иерѳвѳдѳнъ на строящіяся въ другпхъ сѳленіяхъ школы.
№ 8. О продашѣ вина изъ назенныхъ винныхъ лавонъ въ болгье нрупныхъ мгьрахъ, въ цгъляхъ уменыиенія пьянства. Опброднымъ уѣзл.пы.чъ земскпмъ собрапіемъ минувшей сессіи 1907 г., по выслушааіи предложрнія гласікіго Н. В. Суздальцева, было постаповлоно: „ходатайствовать чрезъ г. губернатора передъ минпстерствомъ фииансовъ о продажѣ вина изъ казенныхъ винныхъ лавокъ, по иримѣру Фппляндіп, въ болѣѳ крупныхъ мѣрахь (лптрахъ) въ цѣляхъ уменьшенія пьянства". О постановлѳніи этомъ, для возбуждѳнія соотвѣтствующаго ходатайства, уѣздною управою было представлено г. губернатору, который 28 апрѣля с. г. за № 131 3 въ отвѣтъ на это представленіе сообщилъ, что, какъ увѣдомило его 24 того апрѣля за № 1 8-49 министерство финансовъ, возбужденный названнымъ собраніемъ вопросъ разрабатывается мпнистерствомъфинансовъ и будѳтъ прѳдставленъ уста!іовленны.ѵіъ порядкомъ на уважоніе законодательныхъ учреяіденій.. О чѳмъ уѣздная управа имѣѳтъ чоеть доложить уѣздному земскому собранію. № 9. По вопросу о продолжительности пользован/я стипендіей Муромснаго земства въ С.-Петербургсномъ технологичесномъ институтѣ. По постановленію уѣзднаго зѳмскаго собранія 25 апрѣля 1866 года учреждена стипендія въ О.-Петербургскомъ технологичѳскомъ институтѣ въ 300 руб. Этой стнпѳндіей пользовались воспитанники Муромекаго реальнаго училища со времени перваго выпуска окончившихъ полный курсъ онаго. Въ настоящее время ею пользуется студентъ Дмптрій Засухинъ, которому таковая предоставлена по постановлѳнію уѣзднаго собранія 26 сентября 1902 г., т. ѳ. въ продолженіи уже шести лѣтъ. При учреждѳніи стипѳндіи въ 1866 году не сдѣлано никакихъ указапій о продолжительности пользованія ею одному лицу, между тѣмъ такой срокъ, какъ шесть^ лѣтъ, является по мнѣнію управы не нормальнымъ, а потому въ январѣ мѣсяцѣ сего года она сдѣлала запросъ студенту Засухину о томъ, когда онъ окончить курсъ института. Въ отвѣтъ на это г. Засухинъ увѣдомилъ управу, что срокъ окончанія курса института онъ можетъ указать I іюня 1 909 г. и что продолжительность обученія въ институтѣ произошла по прпчинамъ отъ него незавпсящимъ, такъ какъ съ января 1905 г. по сентябрь 1906 г, занятій въ институтѣ не было. Объ этомъ уѣздная управа считаетъ необходимымъ довести до свѣдѣнія зѳмскаго собранія на тотъ конецъ, не признаѳтъ ли собраніѳ нужнымъ
.- 8 — установить срокъ для по.іьзопапія этой стнпендіей. Напримѣръ, губернскимъ земскимъ собрапіемъ для губерпскихъ стипѳндік въ высшпхъ учебпыхъ заведеніяхъ въ 1 906 г. постановлено: выдача стипендіи продолжается до окончанія стипендіатомъ всего курса, но во всякомъ случае не свыше пяти лѣтъ въ тѣхъ учебныхъ заведепіяхъ, гдѣ курсъ былъ пли остается четырехъ-лѣтнііі, и не свыше шести лѣтъ тамъ, гдѣ курсь былъ или остается пятилѣтній. Въ технологическояъ институтѣ былъ патилѣтній курсъ. № 10. По ходатайству нрестьянъ дер. Пестеньнина о выдачѣ 500 руб. дополнительного пособія на постройку шнолы, Въ прошломъ году губернскою управою разрѣшено къ выдачѣ крестьянамъ дер. Пестенькина 1500 руб. въ безвозвратное пособіе и 1500 руб. безпроцентной ссуды на постройку школы. Постройка школы начата еще въ прошломъ году и въ настоящее время заканчивается. Въ виду того, что въ дер. Пестѳнькинѣ возводится двухкомплектная школа (по школьной сѣти на 90 ч.), то крестьяне обратились въ фовралѣ мѣсяцѣ сего года въ уѣздную управу съ приговоромъ о выдачѣ имъ дополнительнаго пособія въ 500 руб , который представленъ уѣздною управою въ губернскую управу. По поводу сего ходатайства губернская управа увѣдомила уѣздную управу, что она пока не можетъ ассигновать просимое пособіе, такъ какъ изъ представленія уѣздной управы не видно, поддерживается ли ходатайство Пестѳнькинскаго общества уѣзд,нымъ земскимъ собраніемъ. Докладывая о семъ на благоусмотрѣніе уѣзднаго земскаго собранія, уѣздиая управа съ своей стороны полагала бы удовлетворить ходатайство Пестинькинскаго сельскаго общества. № II. По вопросу объ изданш обязательныхъ постановленій для перевозни тяжестей, По предложенію гласнаго М. А Юдицкаго объ изданіи обязательныхъ постановленій при перевозкѣ тяжестей свыше 150 пуд. по грунтовымъ дорогамъ чрезъ дорожныя сооруженія уѣздное земское собраніѳ въ прошлогоднюю очередную сеесію постановило: просить губернское собраніѳ сдѣлать обязательное постановленіѳ по этому вопросу. Вопроеъ этотъ губернскимъ земскимъ собрапіемъ былъ переданъ на обсуждѳніѳ редакціонной комиссіи, которая въ докладѣ своемъ высказалась ■-- - ■ ■ ...... -
. -._^ ц ._.__ за установлена такпхъ постановленій по Муромско-Меленковскому тракту въ слѣдующемъ впдѣ: § 1. Дѣйствіе настояіцпхъ постаповлепііі распространяется на всякаго рода экипажи, употребляемые для перевозки тяжестеіі, запряженныхъ болѣе чѣмъ двумя лошадьми. § 2. У экипажей, перевозящихъ тяжести, ширина ободьевъ и шинъ должны быть не менѣе 2 вершковъ при трехъ лошадяхъ въ запряжкѣ и 2 \к вершка при 4 и 5 лошадяхъ въ запряжкѣ. § 3. Провозъ по тракту особыхъ тяжестей, пѳревозимыхъ болѣе чѣмъ пятью лошадьми въ упряжкѣ, дозволяется лишь съ особаго каждый разъ разрѣшенія уѣздной земской управы, при чемъ послѣдняя имѣетъ право, въ видахъ сохраненія дорогіснаго полотна и ыостовыхъ сооруженій, предписывать лнцамъ, перевозящимъ тяліести, необходимый мѣры предосторожности. § 4. ІТоврежденія дороги, если таковыя произоіідутъ отъ несоблюденіа вышеупомянутыхъ условін, должны быть исправлены уѣзднымъ земствомъ на ечетъ собственника тяікести. Губернское земское собраніе въ экстрепномъ засѣданіи 31 января сего года согласилось съ докладомъ редакционной комиссін. Но, какъ увѣдомнла губернская управа 29 анрѣля за № 758 уѣздпую управу, вышсозначенпыя правила губсрнскимъ по зомскимъ и городскинъ дѣламъ прнсутствіемъ признаны не подлежащими пзданію. № 12. О телѣзнодоромномъ мостгь чрезъ р. Оку. По выслушаніи доклада управы о постройкѣ Московско-Кыштымской желѣзной дороги, уѣздное земское собраніе въ прошлогоднюю очереднуюсессію постановило: вновь ходатайствовать предъ правительствомъ, чтобы при постройкѣ желѣзно-дорожнаго моста чрезъ р. Оку у гор. Мурома былъ подъ пимъ устроенъ конный путь съ отнесеиіемъ сего расхода на счстъ казны. 4 Въ отвѣтъ на представленіе управы по сему предмету отъ 1 декабря прошлаго года за № 6954, г. губернаторъ далъ знать уѣздной управѣ предложеніемъ отъ 19 января сего года за № 245, что 'имъ было сообщено на усмотрите министра путей сообщенія вторичное ходатайство Муромскаго земскаго собранія о прнспособленіп для зкипазкной ѣзды желѣзнодорожнаго моста чрезъ Оку у Мурома, на разрѣгаенной обществу Московско-Казанской желѣзной дорогѣ къ пострѳйкѣ желѣзно-дорожной лиши уТюберцы-АрзамасъШихраны, съ отнесѳніемъ вызываемаго этимъ расхода на счетъ казны.
10 — По поводу означеннаго ходатайства министерство путей сообщепія, отъ 15 сего января за ^ 575 и въ дополпеніе къ отзыву своему отъ 16 мая 1907 года, сообщеннаго управѣ 23 того же мая за № 1823, увѣдомило г. губернатора, что еооружоніе линіи Ллоберцы-Арзамасъ съ мостомъ чорозъ р. Оку у Мурома предоставлено частному обществу и по смѣтамъ министерства путай сообщения не имѣется нпкакнхъ источппковъ для покрытія расходовъ по работаыъ, связаипымъ съ осуществленіемъ означенной линіи. Въ виду сего ходатайство земства объ отнесоніи расхода по приспособленію Окскаго моста для экипажной ѣзды на средства казны не можетъ быть удовлетворено, а земству надлежитъ по сему дѣлу войти въ соглашепіе съ правленіемъ общества московско-казанской желѣзиой дороги. Еще въ 1902 г. уѣздная управа обращалась въ правленіе общества московско-казанской желѣзной дороги съ просьбой объ устройетвѣ проѣзла на лошадяхъ по жолѣзподорожному мосту чрезъ р. Оку, прося его увѣдомить управу, можетъ ли общество удовлетворить ходатайство земства п на какпхъ условіяхъ. Не получая отвѣта отъ правленія общества, уѣздная управа въ январи 1908 г. поручала г. Іевскому войти въ личные переговоры съ правленіемъ. Въ февралѣ мѣсяцѣ того года г. Іевскій въ письмѣ на имя предсѣяатоля управы сообщилъ слѣдующеѳ: „Правленіе общества московско-казанской желѣзной пороги, получивъ отъ васъ отношеніе' за № 5911, отъ 1 8 ноября прошлаго года, "сдѣлало соотвѣтствующее распоряженіе своему главному ШШг неру, отъ котораго и получило отвѣтъ, что устройство проѣзда по желѣзнодорожному мосту на р. Окѣ у гор. Мурома возможно только въ одномъ уровнѣ съ рельсовымъ путемъ и что таковое примѣиеніе моста уволичитъ стоимость его на 150000 руб.; кромѣ этой единовременной суммы директоръ правленія Е. Е. Нольштейнъ объявилъ мнѣ, что еще потребуется ежегодный расходъ около 750 руб. на содержаніе сторожей для охраны въѣздовъ на мостъ, и поставплъ обязательнымъ условіемъ закрытіо проѣзда чорезъ мостъ за 10 минутъ до прохода поѣзда по росиисанію. Послѣ этого Е. Е. Нольштейнъ добавидъ, что въ случаѣ, если бы муромская земская управа и согласилась на эти условія, то всетаки, согласно существующимъ правиламъ, окончательное рѣшсніе этого вопроса зависитъ отъ министерства путей сообщенія, на которое ецва ли можно разсчитывать въ виду бывшихъ въ недавпемъ прошѳдшемъ больших ь несчастій на мостахъ подобнаго устройства; и въ концѣ концовъ выразилъ, что соедпнѳніе паровознаго и коннаго ироѣздовъ находитъ пеудобнымъ и стѣенительнымъ, а потому и нежелательнымъ". Въ мартѣ мѣсяцѣ того же года было получено сообщеніо отъ г. губернатора, въ отвѣтъ на представление управы отъ 19 ноября 1902 года за
— 11 ( .№ 5910 слѣдующаго содоржапія: „ Вслѣцствіе продставленнаго мною ходатайства муромскаго уѣздиаго земскаго собранія о приспособленін моста чѳрезъ р. Оку у гор. Мурома на прооктиріванноіі желѣзнодорожной линіа Москна-Муромь-Казапь—также для проѣзда на лошадяхъ г. министръпутей соо.бш,іміія уііѣдоыплъ меня, что по неоднократно поступавшимъ къ нему и ііоддержпнаемымъ мѣстнымн властями подобныыъ ходатайствамъ городовъ и земствъ, какъ вообще о нрпспособленіи желѣзнодорожпыхъ мостовъ для пѣшаго и конпаго движонія, такъ и въ частности объ устройствѣ таковыхъ іірнсііособленій па строящихся мостахъ повыхъ желѣзнодорожныхъ линій, — оиъ -входплъ въ сношопіе съ министромъ фннансовъ и государственнымъ контролеромъ. находя вообще возможнымъ удовлетворять таковыя ходатайства въ исключительпыхъ случаяхъ въ густо населенныхърайонахъ, а) лишь при условін полнаго, или въ значительной части, возмѣщенія со стороны надлѳжащихъ лнцъ и учрежденій добавочной стоимости и устройства приспособленіи мостовъ для такого сообщепія и стоимости еасѳгоднаго ремонта мостовъ въ частяхъ, относящихся къ этому сообщенію, и б) полагая приснособленіе желѣзіюдоролишхъ мостовъ для экипажнаго проѣзда, въ случаѣ признанія въ томъ необходимости, допустимымъ лишь съ устройствомъэтого проѣзда одновременно и независимо отъ желѣзнодорожнаго движенія, а отнюдь не въ промежуткахъ между двиясепіемъ поѣздовъ. Къ такому миѣнію г. министра путей сообщснія вполнѣ присоединились и г. министръ фннансовъ съ государственнымъ контролеромъ. Въ виду пзложепнаго и вышеприведенное ходатайство муромскаго земства могло бы быть осуществлено лишь при условіи принятія на себя земствомъ или городомъ расхода по указанному прпепособленію моста на Окѣ у Мурома, каковое приснособленіе по отзыву правленія московско-казанской жел. дор , въ случаѣ устройства отдѣльнаго полотна для обыкновенной ѣзды, обошлось бы, по приблизитѳлышмъ соображеніямъ, въ 500000 рублей". Объ изложенномъ уѣздная управа имѣотъ честь доложить уѣздному земскому собранію. № 13. По подорошной повинности за 1908 годъ. По смѣтѣ уѣздныхъ повинностей на 1908 годъ назначено къ расходу на дорожную повинность 10218 руб. 25 коп. Эта повинность управою отдана съ торговъ разнымъ лицамъ, которыми прсизведёны слѣдующія работы на трактахъ; а) Вязниковскомъ. 1) На 1-й отъ города трубѣ смѣнено; лежней 2—длиною 9 арш. и толщиною 6 верш., перешдовъ 3--длиною 6 арш. и толщиною 6 веріш,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4