— іэО — Ьрекеднаго правительства). За посяѣднее время почетнымимйровШМ судьями состояли: А.. С Брюховъ, К. Н. Капацинскій, М. А, Юдн^ кій, Н. В. Кондратевъ, Н. В. Суздальцевъ, Ю. И. Бычковъ, Ф. С. Брюховъ, В. С. Брюховъ, В. В. Быстрицкій и Ф. В. Суздальцевъ< Выдача мировымъ судьямъ денегъ на наемъ квартііръ и камеръ. Согласно ст. 44 закона 15 іюня 1912 года, участковые мировые судьи, сверхъ получаемыхъ ими изъ средствъ казнысуммъ на содержаніе, разъѣзды, канцелярскіе расходы, получаютъотъ земства деньги на наемъ квартиръ и камеръ, а добавочные мировые судьи—только на наемъ квартиръ. Въ приложеніи кь статьѣ 238 учрежденія судебныхъ установленій указанъ минимумъквартирныхъденегъи нанаемъ камеръ въ 180 р., увеличить который зависитъ отъ усмотрѣнія уѣзднаго земскаго собранія. Понятно при настоящихъусловіяхъ и при' дороговизнѣ цровъ ни въ уѣздѣ, ни тѣмъ болѣе въ городѣ нельзя Найти подходящую для судьи квартиру за 180 р., и управа полагала бы оііредѣЛить размѣръ выдачи денегъна наемъ квартиръ и камеръ участковымъ мировымъ судьямъ по 360 р., а добавочнымъ по. 300 р. въ: годъ. ч . ; Принимая же во вниманіе то всѣмъ извѣстнре обстоятельство, что и эа 360 р . квартиры нанять невозможно, тѣмъ болѣе, что при квартирѣ должна быть и камера, управа считаетъ необходимымъ удовлетворить участковыхъ мировыхъ судей квартирнымъ и на наемъ камеръ довольствіемъ въ размѣрѣ 930р. (750р. квартирныхъ и 180р. на наемъ камеры), а добавочныхъ 750 р. Но признавая, что эти суммы .930 р. и 750, р. вполнѣ соотвѣт-- ствуютъ требованіямъ жизни, управа тѣмъ не. менѣе полагает^ что расходовать средства на этотъ предметъ за счетъземства въ полномъ размѣрѣ не представляется возможнымъ по яижеслѣдующимъ основаніямъ . Земство не отказывалось и никогда не сочтетъдля себя возможнымъ отказываться отъ исполненія возлагаемыхъ на него государственноювластью обязанностей, за исключеніемъ тѣхъслучаевъ, когда возложеніе новыхъ обязанностейможетъгрозить нриведеніемъ земской жизнивъ разстройство и наложеніе на земство новыхъ матеріальныхъ жертвъ можетъ повлечь за собою установленіе несоотвѣтствія между суммою затрачНваемыхъ средствъ, извлекаемыхъизъ населенія путемъ обложенія и тѣми реальными благами, который получаются затратою этихъсредствъ для платящаго населенія. Кромѣ того, признавая возможность и отводя вполнѣ опредѣленное мѣсто институту мировыхъ судей, мы должны признать, что институтъ этотъ—учреж-!; деніе общегосударственное, а, слѣдовательно. и расходыпо содедожанш этого институтадолжны быть производимы за государственныйсчетъи, во всякомъ случаѣ, органы, мѣстнаго самоуправленія, въ частнѳсяриземство, могутъ и должны въ данномъ случаѣ „воспособлять", а не „ердержать". Воспособленіе же обычно производится въ мѣру роз-, можности. Земство можетъ признать для себя посильн'ымъ ъоЩособлять казнѣ по 860 р. и 300 р. на наемъквартиръ и камеръдля мировыхъ судей, но принять на себя расходъ въ полной оуммѣ (8010 р.)' для земства окаж^сд несоотвѣтотіеашмъ съ- его ресеурсамй. . ^ '.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4