24 — Жалованье инспектору С. Г. Лесюку . .' . . 2700 руб. Ему же за 8 уроковъ математики . . . . . 600 „ Жалованье законоучителю Н. Я. Лебедеву . •. 720 „ Преподавателю русскаго языка (вакансія). . . 2100. „ „ латинскаго языка иисторіи П. М. Дулубу ........ , ..... 2280 ,„ Преподавателю приготовительн. кл.Ц. С. Милкову 1282 „ . „ природовѣденія и географіи (вак.) 2Ь25 „ ПрецодавательницѣновыхъязыковъВ, М. Ярмушъ 1000 „' Преподавателю рисованія и чистописанія И. Б. Егорову . ........... 455 „ ' Врачу СП. Позднякову . . , ..... з0о; ^Лл Веденіе канцеляріи ........ . , 950 „ Квартира (Киселевой и, Резановой) . '. . ' . . 1400 „ Отопленіе и освѣщеніе ........ 1300 „ Уплата долга и 0/о0/о . . ........ 1055 „ Прислуга ...... . . . . . . . 600 „ Обзаведеніе (столяру Макарову). . . . ' . 600 „ Учебныя пособія .......... 200 „ Перерасходъ къ 1-му августа 1917 года . . . 1027 „ Непредвидѣнные расходы ....... 128 „ Итого. '. '. ! . 20802 руб. А наличность имѣющихся средствъ заключается въ сберегательной' кшшкѣ жа 152 руб. :■' Составь учащихся къ ^І-му августа указанъ слѣдующій: въ приготовительномъ клаесѣ 11, въ первомъ—32, во второмъ—31, въ третьемъ—19 и въ четвертомъ— 13, а всего 106 учениковъ, въ томъ числѣ изъ уѣзда 43 ученика, , пап а Внослѣдствіи г. Лесюкъ дополнилъ свое ходатайство объясненіемъ, что согласно предложенія попечителя Московскаго учебнаго округа имъ подано заявленіе о преобразованіи прогимназіи въ гимназію. і Вопросъ о пособіи со стороны земства прогимназіи С. Г. Лесюка въ свое время обсуждался земскимъ собраніемъ, оно признало помощь необходимой и постаоовленіемъ своимъ 28-го октября 1916 года назначило пособіе на 5 лѣтъ по 500 руб. ежегодно. Всѣмъ конечно извѣстно, что существующія теперь непомѣрно высокія ЩЩна всѣ жизненные продукты вызываютъ увеличеніе расходовъ по всѣмъ отраслямъ, въ томъ числѣ и въ дѣлѣ народнаго образованія. Это тѣмъ болѣе должно отразиться на прогимназіи С. Г. Лесюка, ибо она содержится но частныя средства съ пособіями отъ общественныхъ учрея-гденій города и земства. Виолнѣ поэтому понятно, что указанная причины заставляютъ попечительный совѣтъ просить учрежденія объ увеличеніп ртгзмѣра отпускаемаго пособія. ■ , . . Представляя усмотрѣнію самого земскаго собранія опредѣленіе размѣра пособія, конечно если оно признаетъ это нужнымъ, земская управа съ своей стороны считаетъ ходатайство попечительнаго совѣта заслуживающимъ удовлетворееія, о- чемъ и докладываетъ земскому собранію. Къ этому добавляетъ, что по объясненію С. Г. Лесюка подобное же ходатайство имъ Возбуждено и передъ Муромской городской думой. : , ,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4