— 54 — Нельзя сравнивать, какъ это сдѣлалъ директоръ Кулйбакскаго горнаго завода въ жалобѣ на постановленіе собраиія г. губернатору, заведеніе Еулебакскаго завода по обработкѣ прессованнаготорфа съ паровыми и конными малотнлкамии жнейками, которыя признаныиравитѳльствуюіщшъ сенатомънѳ подлежащими обложенію земскими сборами, потому что эти орудія во иервыхъ принадлежностьсельскаго хозяйства, которое унасъ въ Россіи должно поощряться всевозможными способами, а во вторыхъ главнымъ образомъ потому, что тѣ орудія не дѣлаютъ никакой химическойили механическойпереработки продуктовъ, а собираютъ лишь готовое зерно, заведеніе же Кудебакскаго завода не собпраетъготовый торфъ, а выработываетъ его механичѳскимъ путемъ. Заведеніе Кулебакскаго завода по обработкѣ прессованнаго торфа вполнѣ можно сравнить съ заводами по выдѣлкѣ кирпича: какъ на послѣдпихъ глина, по удалѳпіи изъ нея влаги, обращается въ кирпичъ, такъ и на означенномъзаведеніи залежи торфа, по удаленіи изъ нихъ механическнмъпутемъ влаги и земли, обращаются въ чистый горючій матеріалъ. Заведеніе по обработкѣ прессованнаготорфа, по мнѣнію управы, можно сравнить и съ чугуно-илавильными заводами, гдѣ залежи чугуна химическимъ путемъ также очищаются отъ земли. Чѣмъ счастливѣе означенное заведѳніе Кулебакскаго завода заведеніи сѣпо-прессовальныхъ. Устройство послѣднпхъ таково: строится сарай, въ немъ ставится машина, которая прессуетъ и вяжѳтъ сѣно для удобной перевозки его по жѳлѣзнымъ дорогамъ, и они облагаются земскшіъ сборомъ, потому что иосятъ характеръ заведенія устройствомъпомѣщенія. Оно развѣ является несчастнымъ только потому, что продуктъ, съ которымъ имѣетъ дѣло, долженъ быть защищенъ отъ дождя, подвергающаго сѣпо гніенію, устройствомъсарая, а машиназдѣсь также переносная. Неправильно губернское по зомскимъ и городскимъ дѣламъ присутствіе объясияетъ, что владѣльцомъ заведеиія по выработкѣ прессованнаго торфа не можетъ считаться Кулобакскій заводъ, а должны считатьсяграфиниУваровы. Не одинъ десятокъ построено заводовъ и заведеніи на арендуемойу Муромскаго городскаго общества выгонной землѣ, однако городское общество не считаетсявладѣльцемъ всѣхъ этихъ заводовъ и заведеніи, а они припадлежатъвъ отдѣлыюстп каждому лицу, построившему заводъ или завѳдѳніе. Губернское присутствіе въ своемъ опредѣленіи говоритъ: „неоднократными рѣшеніями правптсльствующаго сенатабыло разъяснено, что взысканіе земскихъ сборовъ по обложѳпію педвижимыхъ имуществъ должно быть обращаемо па собственноеимущество, а не арендаторовъ". Такая ссылка весьма неопредѣлепна, надо знать какія именно рѣшенія имѣло въ виду присутствіе и при какихъ объетоятельствахъони состоялись. Но въ практикѣ Муромскаго земства есть рѣшепіе правительствующаго сената, гдѣ сенатъпризналъ владѣльцемъ заведенія не крестьяпскія общества, на арендованной землѣ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4