— 5 — тому жалоба его подлежитъ оставлѳнію безъ разсмотрѣнія. Но вмѣстѣ съ тѣмъ нельзя не замѣтить, что и по существу названнуюжалобу нельзя признать заслуживающеюуішкѳнія. По ынѣнію управы, лошади Зиновьева должны быть освобождены отъ сбора потому, что онѣ содержатся не для коммерческой цѣлп. а для отбыванія подводной повинностии еще потому, что, по сплѣ правилъ объ установленіи сбора съ лошадей и экипажей, почтовыя лошади освобождены отъ названпаго сбора. Между тѣмъ если содержаню земскаго пункта дѣйствительно составляетъ повинность для земства, то изъ этого еще не слѣдуетъ. чтобы оно служило повинностью и для Зиновьева, который, какъ и всякій кортрагентъ, нрн вступлепіи въ договорныя отношенія очевидно, руководствовался только соображеніями выгодности пришшаемаго имъ на себя обязательства. Что же касаетсятого, что земскія лошади, наравиѣ съ почтовыми, должны быть освобождены отъ сборовъ, то, не касаясь вопроса—могутъ ли быть земскія лошади отождествляемы съ почтовыми нельзя не замѣиить, что и въ отношеніп этихъпослѣднихъ установлено изъятіе чишь въ томъ слѵчаѣ, если онѣ уже обложены особымъ въ пользу города сборомъ; о томъ же. чтобы лошади Зиновьева были обложены уже какимъ либо особымъ въ пользу города сборомъ ничего не говорится ни въ докладѣ управы и постановленіи думы, ни въ самойжалобѣ земекои управы. Въ виду изложеннаго, губернское прпсутствіе, въ засѣдаида 23 Марта, постановило жалобу уѣздной управы оставить безъ послѣдствш. Въ первой части своихъ разсужденій губернское по земскимъи городскимъ дѣламъ присутстіо объясняете такъ суть дѣла, что какъ будто уѣздная управа возбудила настоящее дѣло въ защиту интересовъ подрядчика Зиновьева. Нисколько. Будетъ ли подрядчикомъ Зиновьевъ, будетъ ли кто другой, каждый изъ нихъ, имѣя въ виду этотъ расходъ, увеличите подрядную сумму на торгахъ. Въ такомъ размѣрѣ установленъсборъ въ пользу города только съ нынѣшняго года, и потому за настоящш годъ Зиновьевъ перенесетеэтотъ убытокъ на себѣ, такъ какъ контракте заключенъ ранѣе, и когда установлялаеь подрядная сумма, Зиновьевъ не имѣлъ этого расхода въ виду. Но при слѣдующихъ торгахъ, которые будутъ въ концѣ настоящаго года, Зиновьевъ, а равно и всякій другой не упустятъ уже этого обстоятельства изъ виду, и, назначая подрядную сумму, включатъ вь нее и этотъ расходъ. Олѣдователыю сборъ въ пользу города съ лошадей падатъ не на подрядчика, а на земство, и едва ли можно съэтимъне согласиться. Во второй части своего рѣшепія губернское по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствіе указываете, что но существующимъзаконоположеішшъ лошади на земскпхъ пунктахъ не освобождаются отъ сбора, въ пользу города. Но здѣсь является вопросъ: были бы или не были обложены сборомъ въ пользу города лошади на земскомъ пунктѣ, если бы земство содержало ихъ хозяйственнымъ способомъ, а ие иаймомъ? По смыслу рѣшенія губернекаго
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4