н V ■ ..V ■1 нн^и — 19 — и в) Жплыхъ помѣщеній 37 куб. саж., по 4,5 руб. съ сажени= ....... • • • • • ^660 „ ' Съ умѳньшѳніемъ на 2/з= 55В И начисленіемъ і 10 р. установленной надбавкивъ200/о== Н63 „ Общая сумма уѣздной оцѣнки. 3973 „ Принимая во вниманіе вышеприведенную справку, уѣздная управа находить, что имущество просителя Купріянова согласно утвержденныхъ зѳмскпмъ собраніемъ 1910 года нормь вполнѣ справедливо и на законномъ основаніи. Что же касаетсязаявленія Купріянова о томъ, что имущество его въ 1911 году пмѣло уѣздную оцѣнку въ 1940 р., а въ 1912 году уже въ 3973 руб , то это произошло благодаря того, что въ 1911 году имъ Купріяновыыъ была произведена перестройкаимущества, а именнонадутройка 2-го этажа и каменный пристрой къ существовавшей ранѣе лавкѣ, а потому и эта послѣдняя переоцѣнка сдѣлана на законномъ основаніи Далѣѳ просителемъКупріяновымъ указывается, что домъ его не приноситъ никакого дохода, то таковое заявленіе управа находить неосновательнымъ, такъ какъ по пмѣющпмся въ управѣ свѣдѣніямъ домъ Купріянова находится на очень бойкомъ торговомъ мѣстѣ и весь занятъ торговопромышленными заведеніями. О вышеизложенномъ уѣздная земская управа докладывая^ земскому собранію, полагала бы ходатайство кр-на Купріянова о понпженіи оцѣнки его имущества отклонить. № 12. О дополнительномъасеигнованиі 4 р. 32 ноп. на оборудование нойни въ Муромсной городской оогадгъльніъ имени Н. 0. Рейнвальдъ. Муромское чрезвычайное уѣздное земское собраніе 3-го мая 1911 года разрѣшило уѣздной управѣ израсходовать изъ уѣзднаго сбора на оборудованіе койки имени Н. 0. Рейнвальдъ въ Муромской богадѣльнѣ до 20 рублей. На основаніи сего уѣздная управа просила предсѣдателя Муромскаго городского попечительства о бѣдныхъ произвести оборудоваиіе названной койки въ суммѣ, разрѣшенной собраніемъ и на расходъ прислать управѣ счета
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4