b000001687

. У:ъ^*Ш^^>?ѢШ*'~-7ШГ^*~^' • 693 ЗАПИСКИ ПРОФАНА. 694 То имена великія, Носили ихъ, прославили Заступники народаые! Вотъ вамъ бы ихъ портретики Повѣсить въ вашихъ горенкахъ, Ихъ книги прочитать... столь категоричесюя слова нашего почтен- наго юриста. Спеціалисты, если пожелаюгіѵ сумѣютъ, конечно, опровергнуть положеніе г, Любавскаго прямыми указаніями на исторію^ нашего законодательства. А я съ своей сто- роны предложу читателю другую пробу, ко- «И радъ бы въ рай, да дверь-то гдѣ?» — торая намъ потомъ и для провѣрки свѣтлаго- иеребиваетъ эту мечту прохожій, спраши- вающій впрочемъ о дорогѣ въ балаганъ. Вы знаете эту дверь, г. П. Ч.? не въ балаганъ, а ту, другую? Мнѣ попалась подъ руку, мо- жетъ быть, не совсѣмъ подходящая иллю- настроенія г. П. Ч. пригодится Недавно вышла любопытная и чрезвы- чайно полезная книга г. Е. Якушкина. і Обычное право > . Вышелъ собственно первый; выпускъ книги, не дающій, къ сожалѣнію,,. гпкммл, Я хочу только сказать, что мнѣ понятія о размѣрахъ и планѣ всего изданія. чуждо, къ большому моему сожалѣнію, то со- Этотъ первый выпускъ содержитъ «мате- стояніѳ душевнаго спокойствія, съ которымъ ріалы для библіографіи обычнаго права». . г. П. Ч. обобщаетъ свои идеалы со всѣми Въ немъ имѣются, во-первыхъ, довольно об- бытовыми особенностями русской жизни. Я ширное предисдовіе или введеніе г. Якуш- ему завидую, потому что меня мучитъ цѣ- кина; во-вторыхъ, сиисокъ больше чѣмъ. лый рядъ вопросовъ: что мнѣ дѣлать и какъ 1,500 книгъ и статей, касающихся русскаго- мнѣ думать, пока люди деревни не скажутъ и инородческаго обычнаго права; въ-третьихъ ѵ своего слова? потому что вѣдь они не завтра указатели: систематически, этнографически его скажутъ; въ состояніи ли я буду без- географическій и азбучный. Содержаніе ропотно выслушать всѣ ихъ слова? какъ важнѣйшихъ сочиненій, вошедшихъ въ спи- скажутъ они ихъ, т. е. какіе для этого вы- сокъ, тутъ же вкратцѣ сообщается. Все это. бѳрутъорганы?Г.П.Ч.всеэтознаетъицотому дѣлаетъ книгу чрезвычайно удобною и въ. спокоенъ, но онъ напрасно, я думаю, об- виду бѣдности по этой части нашей библі- зоветъ меня «книжникомъ» за то, что я ографической литературы просто неоцѣнен- лишенъ его спокойствія. ною для всякаго рода справокъ и подбора. Я думаю однако, что г. П. Ч. просто не матеріаловъ. Но книга составлена такъ хо- совсѣмъ уяснилъ себѣ представленіе о всѣхъ рошо, что мы можемъ воспользоваться ею бытовыхъ особенностяхъ русской «жизни>. для провѣрки мнѣній гг. Любавскаго и П. Это — такія широкія рамки, что въ нихъ мало Ч., не прибѣгая ни къ какимъ справкамъ.. ли что вложить можно. Г. П. Ч. вложилъ Съ насъ будетъ довольно предисловія г. иринципъ солидарности и нравственной Якушкина, указателей и сообщеннаго со- связи, а другіе вкладываютъ совсѣмъ дру- ставителемъ краткаго содержанія нѣкоторыхъ- гое. Вотъ напримѣръ, какими словами на- главныхъ сочиненій по русскому обычному чинается введеніе въ третій томъ «Юриди- праву. ческихъ монографій и изсдѣдованій> г. Лю- Наши законы о расторженіи брака, какъ. бавскаго, спеціалиста, пользу ющагося, ка- извѣстно, очень строги. Вракъ можетъ быть, жется, въ своемъ кругу солидной репутапіей: расторгнуть только формальнымъ судомъ по <Ни одно государство въ мірѣ не имѣетъ просьбѣ одного изъ супруговъ: 1)въслучаѣ. кодекса гражданскихъ законовъ, отличаю- доказанеаго прелюбодѣянія другого супруга щагося столь націотльнымъ характеромъ, или неспособности его къ брачному сожи- какъ Россія: у насъ гражданскіе законы тію, 2) въ сдучаѣ, когда другой супругъ. выработаны дѣйствительною жизнью^г/сскаго приговоренъ къ наказанію, сопряженному народа (оба курсива принадлежав автору); съ лишеніемъ всѣхъ правъ состоянія, 3) въ. они не заимствованы изъ правъ римскаго, случаѣ безвѣстнаго отсутствія другого су- общегерманскаго или французскаго, не за- ключаютъ въ себѣ ничего чужеземнаго,импро- визированнаго; о нашемъ отечѳствѣ можно сказать, что оно ірзе віЪі ^из сопзііілпіі». Если бы это мнѣніе г. Любавскаго было пруга. «Самовольное расторженіе брака безъ суда, говорится въ законѣ, по одному со- гласію супруговъ, ни въ какомъ случаѣ не." допускается. Равнымъ образомъ не допу- скаются и никакія между супругами обяза- справедливо, то ни литературѣ, ни всему тельства или иные акты, заключающіе въ себѣ образованному обществу не требовалось бы, условіяжитьимъвъразлученіи, или же какія- конечно, ждать чего бы то ни было отъ де- либо другія, клонящіяся къ разрыву супруже- ревни, ибо все, что она имѣетъ сказать, скаго союза». Комментируя эти законы, г. можетъ быть усмотрѣно изъ полнаго собра- Любавскій, совершенно впрочемъ логически^ нія законовъ Россійской имперіи. Сомнѣ- ухитряется вывести изъ буквы закона нѣ- ваюсь однако, чтобы можно было придумать который очень любопытный частный огра- что нибудь болѣе неосновательное, менѣе ниченія супружеской свободы. Напримѣръ^ соотвѣтствующее дѣйствительности, чѣмъ жена лица, оскопленнаго уже по вступленіи! ІРННМИ!* "V 1^*г?*^5.' '«йжС-- _ $2