b000001687

635 СОЧИНЕШЯ Н. К. МИХАЙЛОВСКАГО. 636 кажѵшемся паденіи слѣдуетъ видѣть не чивается и разница между полами по от- ГГоГкакъ Тдько д^ьнѣйшіе фазисы ношенш къ вмѣстимооти ^репно И по = вазвитія ведѵщаго въ сущности постоянно особенно же сильно превосходить въ этомъ Г вГшему^овершенст^ всего человѣ- отяошеніи -роиеецъ европейку сравни- чества» По г Мечникову, развитіе ведетъ тельно съ негромъ и негритянкой». Внѣш Го мн жеству дисгармониескихъ явленій, ніе признаки, наиболѣе рѣзко отличаю- изъ которыхі г. Мечниковъ разсмотр'Ьлъ щіе мужчину отъ женщины, У«ьі и 6°" ^ко касающіѳся брачнаго возраста, но рода, болѣе развиты у само й ^^Гь уже и они вѳдутъ къ самоубійствамъ, пре- расы, кавказской, а нег Йà ^вош въ ступленіямъ, душевнымъ болѣзнямъ и нако- скіѳ, американскіе, маіа й ск ^ р ^ Д обнѣ е нецъ къ смерти цивилизаціи. Это разно- этомъ отношенш гораздо женоподобяѣе. гласі иорави/ельна Но сейчасъ мы уви- Возьмемъ ли мы мелкія подробности одеж, димъ нѣчто, быть можетъ, еще болѣе пора- ды,-мы увидимъ, что ^ьт^ б^вш, зитѳльное перья' Я Р К1Я ІІлатья п т - П- У ^ ашшговш Все, что было говорѳно выше о брачномъ ныхъ народовъ носятъ только женщины а возрастѣ высшихъ и низшихъ классовъ ев- у дикихъ я М У ЖЧИНЫ ' ™ п Х т Ы ^І ^ ропейскихъ народовъ, относится только къ отличительныхъ чергь пе Р в ѵ 0 п б п ь ™ хъ ° а Р° мужчинамъ. Для женщинъ получаются со- довъ есть консерватизмъ, У° 0 Р^ я ^ со и всѣмъ другія пропорціи. Такъ, средой воз- храненіи разъ установившихся правилъ и рас?ъ ^тушгенія въ бракъ англійскихъ обычаевъ. Этотъ ^^Р ват ™ « ъ р Р^" пэровъ и бароновъ на 3,69 года выше брач- тіеиъ цивилизаціи слабѣетъ но ПР 6 ™/^- на?о возраста англичанъ вообще, т. е. ан- ственно въ мужской половинѣ ^ловѣчеокаго глійскіе высокопоставленные мужчины же- рода. Такъ въ одной изъ са ™ х \ яоди ™- нятся позже дртгихъ англичанъ. Англійскіе чески безпокойныхъ странъ, во франщи, же перессы и баронессы выходятъ замужъ женщины вообще очень -^рв™^^^ паньше чѣмъ англичанки вообще, именно въ частности отличаются клерикальнымъ, ихъ ср'еднШ брачный возрастъ ^иже об- такъ сказать, до-вольтеровскимъ настроеш- щ?го н Р аТ,?2 года. Подобные же резуль- емъ. Словомъ женщина во всѣхъ отноше- ны получаются при сравненіи брачнаго ніяхъ болѣе или менѣе отстаетъ отъ муж- возраста нѣмецкихъ принцесъ съ брачнымъ чины, и эта сравнительная отсталост ь У^е- возрастомъ нѣиокъ вообще. Обстоятельство личивается съ поступательнымъ ходомъ ци- это нисколько не удивляетъ г. Мечникова, вилизаціи. Это зависитъ отъ той особенной Оно находится въ связи съ цѣлымъ рядомъ роли, которую женщина играетъ по отноше- вполнѣ извѣстныхъ и очень любопытныхъ нію къ размноженію. «Это послѣднее отправ- фактовъ. Статистически дознано, что очень леніе, требуя затраты большаго количества молодые мужчины (моложе 20 лѣтъ) женят- матеріи и дѣятельности, неизоѣжно задер- ся вообще на болѣѳ взрослыхъ женщинахъ. живаетъ личное, индивидуальное развитіе ЗатЬмъ въ брачныхъ парахъ 20-25 лѣтъ женщины. Многими натуралистами вподнѣ замѣчается наименьшая разница въ воз- сознанъ тотъ фактъ, что женщина представ- растѣ мужчинъ и женщинъ, а начиная съ дяется какъ бы соотвѣтствующею мужчинѣ 25 лѣтъ разница эта очень быстро растѳтъ въ юношескомъ возрастѣ, слѣдоватедьно, за- и именно такъ. что чѣмъ позже закдю- держиваѳтся на извѣстной ступени развитая, чаются браки, тѣмъ болѣе возрастъ мужа подобно тому, какъ задерживается развитіе превышаегь возрастъ жены. Слѣдоватедьно, дичинкоподобной самки многихъ насѣкомыхъ, въ тѣхъ культурныхъ группахъ, въ кото- самцы которыхъ являются въ видѣ гораздо рыхъ мужчины женятся сравнительно позд- болѣе развитыхъ существъ». но женщины должны выходить сравни- Вотъ и извольте рѣшать женскій вопросъ тельно рано. И такъ культура, развитіе, ото- на основаніи спеціальныхъ изсдѣдовашй лю- двигая брачный возрастъ вообще, вмѣсгЬ дей науки! Одинъ натуралистъ говорить, что съ тѣмъ увеличивают по отношенію къ мужчина есть «какъ бы неудавшееся или этому возрасту контрастъ между мужчиной и менѣе совершенное женское нѳдѣлимое». женщиной. И этотъ фактъ составляетъ только Другой натуралистъ говорить, что женщина частный случай болѣе общаго антрополо- есть личинка человѣка. И оба придержи- гическаго закона, по которому на вые- ваются теоріи развитая! Чортъ возьми не шихъ ступеняхъ цивилизаціи раздичія между легко намъ, профанамъ, жить на свѣтѣ. и. мужчиной и женщиной сильнѣе и многосто- рады бы мы были благоговѣйно внимать го- роннѣе чѣмъ на низшихъ. Возьмемъ ли лесу науки и видѣтъ въ ней высшую инстан- мы физическія особенности обоихъ половъ,— цію, куда сдѣдуетъ обращаться за разрѣше- мы придемъ подъ руководствомъ анатомовъ ніемъ всѣхъ нашихъ сомнѣній, возникаю- Гушке и Вѳлькера къ заключенію, что <по щихъ на кочковатой почвѣ практической мѣрѣ уведиченія совершенства расы, увели- жизни; рады бы мы были смотрѣть на нее,