b000001687

615 СОЧИНЕШЯ н. к. лизировада эту возможность утраты наслѣ- дія цѣдыхъ покодѣній такимъ образомъ, что нѳ одна, а нѣсколько клѣточекъ индивида получили бы способность къ самостоятельной жизни, то и это представляло бы огромный неудобства. «Размножаясь въ геометричес- кой прогрѳссіи, виды представили бы въ очень короткое время громадное число почти тождественныхъ индивидуумовъ. Эти одно- родные индивидуумы имѣли бы, конечно, и одинаковыя потребности къ поддержанію и улучшенію своего существ ованія. При не- достаткѣ въ окружающей срѳдѣ срѳдствъ къ вхъ удовлетворенію, который не замедлитъ обнаружиться при всякомъ чрезмѣрномъ раз- множеніи индивидуумовъ, непримиримая, истребительная война закипѣла бы между ними въ безконечно болыпихъ размѣрахъ, чѣмъ мы наблюдаемъ ее теперь, и въ силу ея весь прогрессъ органическаго міра на- правился бы главнымъ образомъ на улуч- шеніе органовъ и способностей къ уничто- женію себѣ подобныхъ. Такимъ образомъ моногенегическій міръ исключительно жен- скихъ индивидуумовъ, вопреки тому, что можно было бы подумать съ перваго взгляда, быль бы міромъ вражды, насилія, борьбы за существованіе въ самой отвратительной ея формѣ, въ формѣ паррицидизма, т. е. истребленія своихъ ближайшихъ родствен- никовъ для спасенія собственной жизни» (9). Я подчеркнулъ слова: исключительно жснскихъ индивидуумовъ потому, что не ус- пѣлъ еще сказать, что, по мнѣнію г. Шкля- ревскаго, потенціальные индивиды и жен- скіе — одно и тоже. Хотя моногенетическіе индивиды, собственно говоря, безноды, но на основаніи разныхъ соображеній, который я излагать не стану, г. Шкдяревскій дока- зываетъ, что участіе мужскихъ недѣлимыхъ въ явленіяхъ воспроизведенія себѣ подоб- ныхъ играетъ второстепенную роль. Завѣ- домо женскіе индивиды производятъ иногда себѣ подобныхъ одни, безъ участія мужскаго элемента; индивиды мужскіе на это неспо- собны. Итакъ, органически міръ былъ нѣкогда исключительно моногенетическимъ и состо- ялъ изъ потенціальныхъ иди женскихъ ин- дивид овъ, связанныхъ въ генеалогическія цѣпи. Такіе индивиды существуютъ и попынѣ на низшихъ ступеняхъ жизни. Первымъ ша- гомъ, нарушившимъ это однообразіе, было появленіе гермафродитовъ, въ которыхъ мужской и женскій элементы обозначаются все яснѣе. «Такимъ образомъ на основаніи принципа распредѣденія труда совершается освобожденіе гермафродитовъ отъ соотвѣт- ственной половины генетической дѣятедь- ности, а это открываетъ имъ возможность тЫъ большаго совѳршенствованія относи- МИХАЙЛОВСКАГО. 61 & тельно другихъ отправленій». Наконецъ, моногенезисъ смѣняется вполнѣ опредѣлен- нымъ амфигенезисомъ, т. е. рожденіемъ отъ двухъ родительскихъ организмовъ, жѳнскаго и мужского. Мужской индивидъ совершенно подобенъ женскому, потенціадьному, заисклю- ченіемъ того, что онъ дишѳнъ способности производить генеалогическую цѣпь. «Это были, слѣдовательно, какъ бы неудавшіяся или мснѣе совершенный женскія недѣлимыя* . Мужскіе индивиды суть представители живой силы иди актуальной энергіи даннаго вида, почему г. Шкляревскій и называетъ ихъ индивидами актуальными. Не смотря на тождественность ихъ оргаеизаціи съ органи- заціей женскихъ индивидовъ, жизненный процессъ тѣхъ и другихъ существенно раз- личенъ. Въ актуальныхъ, мужскихъ индиви- дахъ запасъ живой силы не дѣлится на двѣ части, онъ весь уходить на дичныя цѣди индивида, а потому въ нихъ преобладаютъ формы живой силы и механической работы. Въ женскихъ индивидахъ, напротивъ, жиз- ненный процессъ имѣетъ болѣе скрытую форму потенціадьной энергіи, потому что часть ихъ силы должна сохраняться въ видѣ запаса для будущихъ покодѣній. Появленіе актуальныхъ индивидовъ и за- мѣна моногенезиса амфигенезисомъ имѣли чрезвычайно важныя послѣдствія и ради- кально измѣнили и формы, и характеръ орга- нической жизни. Прежде всего устранилась опасность той кровавой борьбы, того пар- рицидизма, который, какъ мы видѣли, гро- зилъ моногенетическому міру. Принципомъ амфигенетическаго міра стала любовь. Она связала тѣснѣйшими узами индивиды акту- альные и потенціальные. Вотъ какъ поэти- чески описываетъ г. Шкляревскій зарожде- ніе и развитіе этого чувства: «Можно ду- мать, что происхожденіе этого чувства чисто психическое. Одновременное глубокое сход- ство между потенціальными и актуальными индивидами въ основныхъ чертахъ органи- заціи и различіе въ характерѣ внѣш- нихъ проявденій ея играло, вѣроятно, при этомъ главную роль. Какъ изобра- женіе въ хрустальной глубинѣ воды, должно было притягивать къ себѣ это странное от- раженіе въ другомъ собственнаго существа. Въ немъ чуялось что-то родственное и въ то же время чужое, что-то непосредственно понятноеи въ то же время интригующее какою- то тайной. Любопытство цолжно было сильно возбуждаться этой загадкой, надъ ея раз- рѣшеніемъ должна была работать и фантазія, и внимательное, трезвое набдюденіе. Пере- дать этому другому существу все, что пора- жаеть въ окружающемъ мірѣ или возникаетъ въ глубинѣ собственнаго сознанія, узнать отъ него его собственную повѣсть о томъ