b000001687

і»^,^:" ѵ*ДШЕ Й^^^^ІІ ■■■1 587 СОЧИНЕШЯ Н. К. МИХАИЛОВСКАГО. 588 гаемыхъ на крестьянина общиннымъ земле- основанія и не безъ уопѣха доказываютъ, владѣніемъ. Сдовомъ, всѣ они безхитростно что онѣ, эти доктрины, только потому такт> и весьма послѣдовательно чурались личной преисиолнены уваженія къ свободному про- свободы и частныхъ интересовъ вообще, мышденному прогрессу, что зависимость ра- Мордвиновъ же исповѣдывалъ вмѣстѣ съ бочихъ классовъ уже и безъ всякой регла- Смитомъ, что личный интересъ есть един- ментаціи достаточно прочно обезпѳчена— ственный двигатель экономической произ- обезземеленіемъ крестьянъ, распаденіемъ водительности — и лишалъ этого двигателя средневѣковыхъ общественныхъ группъ, рас- милліоны крестьянъ; что свобода есть един- предѣленіемъ капитадовъ и рабочихъ силъ. ственная гарантія экономическаго преус- И дѣйствительно, мы видимъ, что когда эти пѣянія— и лишалъ этой гарантіи милліоны доктрины попадаютъ къ намъ, въ Россію, крестьянъ. Исповѣдуя вмѣетѣ съ Бента- въ страну, бѣдную капиталами и непред- момъ знаменитый припципъ наибольшаго ставляющую тѣхъ гарантіи свободной заем- счастья наибольшаго числа людей, онъ вы- симости, какія имѣются въ Европѣ, то-не читалъ изъ суммы этого счастья — счастіе измѣняя себѣ на другихъ пунктахъ ни на милліоновъ крестьянъ. волосъ, онѣ рѣшительно становятся на сто- Современникъ Мордвинова, Николай Тур- рону зависимости крѣпостной. Еаиіе йе гепевъ,разсказываетъобънемъ: «Онъ хотѣлъ тіеих, онѣ не гнушаются и ненавистнымъ политической свободы съ высшей палатой; имъ въ принципѣ формальнымъ рабствомъ. онъ возставалъ съ благороднымъ и горячимъ Это— явленіе глубоко-поучительное, самоотверженіемъ противъ всякаго произ- Оно имѣетъ свои параллели. Мы вядѣли, вола. Я же сочувствовалъ неограниченной что и крѣпостники, и аболиціонисты, отчасти власти, защищая необходимость ея для ос- безмолвно, а отчасти прямо, отвергли ека- вобожденія страны отъ чудовищной ркспло- терининскую постановку вопроса о вредѣ атаціи чедовѣка человѣкомъ. Не смотря на общиннаго землевладѣнія. Они подставили то я увѣренъ,чтоошникоідане отказался бы вмѣсто него вопросъ о крѣпостномъ правѣ способствовать освобожденѵю крестьянъ, и направили свои изслѣдованія на этотъ еслибы правительство рѣшительно того пунктъ. Исторія, очень похожая на эту, слу- пожелало. Иногда же, съ обыкновенною чилась и еще разъ, при императорѣ Але- своею мягкостью и добротою, онъ подсмѣи- ксандрѣ I. ВъШО г. Вольное Экономиче- вался надъ моимъ рвеніемъ въ пользу кре- ское Общество поставило задачу: «Изыскать стьянъ. <Въ вашихъ глазахъ, говорилъ онъ мнѣ, всѣ рабы святые, а ихъ владѣтели ти- раны». Почти такъ, отвѣчалъ я ему серьезно» (Иконниковъ, 236). Сообразно этому Мордви- средства, чтобы для казенныхъ или помѣ- щичьихъ крестьянъ распрѳдѣлить участки земли, имъ принадлежащіе, такъ, чтобы каждый крестьянинъ имѣлъ въ одномъ мѣстѣ новъ неоднократно высказывался въ пользу всю пашенную и сѣнокосную землю, я чтобы преобладанія крупнаго землевладѣнія, а въ чрѳзполоснаго между крестьянами одного ое- проектѣ выборнаго сената доказывалъ, что ленія ни въ пашняхъ, ни въ покосахъ вла- «права политическія должны быть основаны дѣнія не было». (Ходневъ. Исторія В. Э. О., на знатномъ сословіи» (59). Что же касается 449). Въ слѣдующемъ году тверской помѣ- до вышепапечатанныхъ курсивомъ словъ щикъ Зубовъ прислалъ разсужденіе на за- Тургенева, тс эта благодушная увѣренность данную тему, Онъ предлагалъ уничтожить ни на чемъ не основана, потому что пра- общину и передѣлы, для чего рекомендовалъ; вительства Александра и Николая не разъ 1) раздѣлить и пашенныя земли, и покосы рѣшительно желали освобожденія, и Мордви- во всю длину полей, начиная отъ гуменни- новъ всегда являлся однимъ изъ тормазовъ ковъ, для каждаго дома, 2) участки эти пре- благихъ намѣрепій правительства. доставить въ полную собственность крестья- Дѣятельность его представляетъ любопыт- намъ, 3) позволить крестьянамъ продавать нѣйшую иллюстрацію къ европейскимъ по- другъ другу эти земли, платя при этомъ литическимъ и особенно экономическимъ уче- пошлину въ пользу селеній, 4) государствен- ніямъ конца прошлаго и начала нынѣшняго ныя повинности взимать съ крестьянъ по стодѣтія. На эти ученія часто жаловались и количеству земли, 5) что касается количе- жалуются, что они при всемъ своемъ либо- ства земли для помѣщичьихъ крестьянъ, рализмѣ отдаютъ низшіе рабочіе классы то Зубовъ отводилъ имъ 4 — 5 десятинъ на общества въ полную зависимость землевла- душу, а остальную землю предоставлялъ въ дѣльцамъ и капиталистамъ. Сторонники ихъ пользу помѣщиковъ. Записка эта вмѣстѣ съ отвѣчали и отвѣчаютъ, что они стоять за разборомъ ея, составленнымъ члѳномъ обще- личный интересъ безъ различія обществен- ства Дурасовымъ, была напечатана въ «Тру- ныхъ подоженій и за свободу всѣхъ и каж- дахъ». Членъ общества, сенаторъ П. И. Су- даго. Оно такъ и есть въ дѣйствительности. мароковъ, торжественно вручилъ президенту Но противники этихъ доктринъ не безъ книжку «Трудовъ», въ которой были напе-