b000001687

^дЗ СОЧИНЕШЯ Н. К. МИХАЙЛОВСКАГО. 584 ная ничто въпредыдущемъ изложеніиеянѳ бываетъ съ нѣкоторою постепенностью, когда опрдаае^ъ сВъ нішей литературѣ, про- свободными дѣлаются не всѣ вмѣстѣ и еди- Хжа^ г Йконниковъ, не разъ быдовы- повременно, безъ воззрѣнія на степеньпро- ?ка?ано мнѣніе н™ Мордвиновъ принадле- свѣщенія и спѣлости всего, что въ граждан- ж^Гкъ безусловныш, консерваторамъ по скомъ состояпіи относится къ человѣку, на Хтьянском/ вопросу, и имя его было по- когда благо это представляется въ видѣ ставлено рядомъ съ Шишковымъ, Держави- награды трудолюбш и пргобрптаемому Гмъ Ростопчинымъ и др. Но это ошибка, умомъ достатку, ибо этимъ только озна- происшедшая отъ недостаточнаго знакомства меновывается всегда ѴЦ С™ ^^ съ его мнѣніями и его политическими воз- екаю состоят*». На этомъ о°нованш Мор зрѣніями» При этомъ авторъ указываем на двиновъ предлагалъ выкупную операцш оЙу "тыо оЧастопчинѣ.въ которой, съ причемъ выкупные ^3/Г™Га дѣлъю оправданія мнѣній посдѣдняго, приво- съ возрастомъ откупающихся. Такимъ обра- ти въ 'параллель нѣкоторыя мысли Морд- зомъ свобода водворится постепенно ее по- лова. Смѣшивать Мордвинова съ Держа- лучатъ только ^ т ^1^ 0 ^ Жс ^ ъ винымъ, Шишковымъ, Растопчинымъ, ко- нутся полными вла ^ ями .^п НЫ е пла- нечно несправедливо, но только потому, что и денежныхъ капиталовъ^ Выкупные пла оГбыли крѣпостники безусловные, а онъ- тежи Мордвиновъ распредѣляетъ такъ. крѣпостникъ условный. Въ пршщипѣ между Отъ 2 лѣтъ до 5 . • • . ' ними не было ничего общаго. Въ принцинѣ » 5 » > 10 Мордвиновъ признавалъ за крестьянами всѣ » Ю » > 16 тѣ права свободы и неприкосновенности, » 15 » » ^0 который онъ такъ горячо отстаивалъ въ при- » 20 » » 30 ложеніи къ лицамъ, привилегированныхъ > 30 » » 40 40 » » 50 200 » 400 » 600 » 1,500 » 2,000 » ] ,000 » 500 » положеній. Державинъ, Ростопчинъ, Карам- зинъ, Каразинъ и проч., напротивъ, смотрѣли » 5 0 * * ьи на крестьянъ вродѣ какъ на особую по- Г. Иконниковъ старается дать понять^ родуТюдей пооснов'нымъсвойствамъсвоимъ что цѣны эти для своего времени бы» неправо^обпую. Но если имѣть въ виду очень умѣренны и ^тствоъ^ш силамъ ближайшіе практически результаты, положѳ- крестьянскаго хозяйства Едва ^М ніе вещей, которое желалъ бы видѣть Морд- нако такъ. (Для сравненія см. нЬкоторыя виновъ въ ближайшемъ будущемъ, то ока- цѣны на <душиѵ, ^«Д 6 ™,^ 0 ^' жется, что онъ говоридъ Ъопнеѣ Ыапе, а вича-Славатинскаго, ст. 535, ъ^ч.+ОЬ). Ростопчинъ, Карамзине и проч. - Ыапс Въ доказательство г. Ик^иковъ приво- Ъоппе* Д итъ межд У П Р 0ЧИМЪ слова самого р Въ' огромной массѣ записокъ, проектовъ двинова, что если мы вытас ™ ^муще- и мнѣній Мордвинова есть, кажется, только ство крестьянской семьи, состоящее въдомѣ, два документа, болѣе или менѣе затрогиваю- скотѣ, орудіяхъ, запасахъ и разныхъ по- 5це саіыя основанія крѣпостного права: житкахъ, то едва ли найдемъ столь бЬдное, проектъ освобожденія, представленный въ которое не имѣло бы ^ъ^вѳічѳГ^а^ 1818 г. и мнѣніѳ «по рабству крестьянъ», питалъ, сотни рублей ооставляюпцй, боль поданное въ государственный совѣтъ въ шая же часъ ^мействъ представится об- 1833 г. Любопытно слѣдить, какими нѣжными ладающими достаткомъ, до нѣскодькихъ ты трелями разливается въ первомъ изъ этихъ сячъ простирающимся». Но если идопус- документовъ соловей свободы и личныхъ тить справедливость этого, такъ и то боль- правъ. «Въ природѣ, говоритъ Мордвиновъ, шинству крестьянъ пришлось бьІ > Д ля П ^У- мй видимъ, что всѣ явленія ея суть слѣд- ченіи по плану МоРД винова ™0 І ^Г ствіяпостоянныхъ причинъ. Тихое и посте- боды безъ земли, распродать ско^апаеи пенное теченіе времени даетъ жизнь, ростъ и пожитки. Въ концѣ К0 Щ 0ВЪ ' ™ а ^^ 0 Р д : и зрѣлость всему; крутыя же быстрый собы- винова могъ бы дать свободу нѣсколькимъ тія въ естествѣ производятъ вѣчно вихри и тысячамъ крестьянъ торгующихъ, Да- 0 УР- бури, наводненія, землетрясенія и разру- мистрамъ, приказчикамъ и другимъ чинамъ шенія... Народу, пробывшему вѣка безъ соз- помѣщичьей администращи и дворни^ И. едва нанія ітажданской свободы, даровать ее ли самъ авторъ проекта, ^ л ^ в * с ^- изреченіемъ на то воли властителя - воз- ный, могъ придавать ™™-™ л ™™^ Ъ ™ я можно, но знанія пользоваться ею во благо ноѳ значеше своему труду. О™ 0 »™ 1 себѣиобществу-дароватьзаконоположеніемъ крестьянъ онъ никогда иск Р евн ° в ° 3 *;Г невозможно. Въ семъ соображеніи дарованіѳ лалъ, что особенно ясно видно изъ ого мнъ- овободы тогда только не сопровождается ни- нія «по рабству крестьянъ» Сіа^- ^о какими ощутительными неудобствами, ни именно то мнѣніе, въ которомъ г. ^омано- вредными послѣдствіями, когда располагаемо вичъ-Сдаватинскій видитъ только иронте-