b000001687

Р^" Чь'ВДЙИУ*** 575 СОЧИНЕНЫ Н. К. МИХАЙЛОВСКАГО. 576 огражденныхъ, частныхъ интересовъ. Такъ, а нынѣ умы человѣческіе взираютъ на ча- когда всдѣдствіе возникшихъ въ Крыму стную собственность, какъ на единое право, стодкновеній между русскими помѣщиками отъ нихъ неотъемлемое, нераздѣльно отъ и исконными туземными жителями, татарами, правъ, уступленныхъ при переходѣ изъ сво- военный губернаторъ Михельсонъ предло- боднаго, дикаго, въ зависимое, гражданское жилъ отобрать земли у русскихъ владѣль- состояніе>. Въ турецкую войну Мордвиновъ цевъ и отдать ихъ татарамъ, Мордвиновъ возсталъпротивъ запрещенія вывозить хлѣбъ горячо возсталъ противъ этой мысли. Онъ изъ черноморскихъ портовъ: онъ стоялъ на не отвергалъ, что со стороны помѣщиковъ томъ, что никакія обстоятельства не оправ- моглй быть захваты и другія несправедли- дываютъ вмѣшательства правительства въ вости; онъ соглашался на прекращеніе на дѣла частныхъ лицъ. Еще но одному дѣлу будущее время раздачи земель въ Крыму, о контрактахъ съ казной онъ писалъ Арак- но онъ находилъ, что разъ пожалованный чееву: « Мы не паши, засѣдающіе въ диванѣ, земли никакою силою не могутъ быть отоб- но члены законодательнаго сословія и гдѣ раны. «Собственность, говоритъ онъ, есть частной волѣ нашей нѣтъ мѣста... При недо- первый камень. Безъ оной и безъ твердости статкѣ въ доходахъ 112 милліоновъ, безъ правъ, ее ограждающихъ, нѣтъ никому на- вниманія еще къ долгамъ, кажется, что добности ни въ законахъ, ни въ отечествѣ, пора приняться за постъ и молитву, коихъ ни въ государствѣ. Отъ сего единственнаго начальное правило есть неприкосновеніе къ источника и связь обществъ воспріяла свое чужой собственности и неотлученіе отъ себя начало». Во всѣхъ столкновеніяхъ казны строгой нравственности, какъ частной, такъ съ частными лицами Мордвиновъ почти и государственное . всегда становился на сторону послѣднихъ. Съ Аракчеевыиъ Мордвиновъ сталкивался Когда манифестомъ 1810 года было признано не разъ. Грозный владѣлецъ Грузина счи- паденіе ассигнаціоннаго курса, то лица, тадъ Мордвинова «пустымъ» и старался имѣвшія съ казною контракты на прежнихъ внушить этотъ взглядъ и императору. И оонованіяхъ, просили освободить ихъ отъ дѣйствительно, страшно пустымъ, не пони- обязательствъ, ставшихъ для нихъ слишкомъ мающимъ самой сути жизни, долженъ былъ невыгодными отнюдь не по ихъ винѣ. Ко- представляться Аракчееву Мордвиновъ: онъ митетъ министровъ, между прочимъ, отказадъ подрядчикамъ на пеньку и парусныя по- лотна по черноморскому флоту, а членъ со- вѣта Саблуковъ выразилъ при этомъ мнѣніе не нонималъ прелести шеренги и величш табуна, онъ разлагалъ ихъ на атомы и тѣмъ разстраивалъ ряды идущихъ въ ногу и пе- ремѣняющихъ ногу заразъ, по командѣ. что подрядчики имѣли въ прежнее время Можетъ быть, Аракчеевъ не отказадъ оы достаточно барыша и могутъ теперь потер- Мордвинову въ умѣ, талантахъ, образованіи. пѣть маленькій убытокъ. Мордвиновъ пола- но именно пустымъ онъ долженъ былъ его гадъ, что патріархадьное воззрѣніе Сабду- считать. Мордвиновъ не понималъ и оче- кова«постановдяетъ какъ правило, что можно виднаго для Аракчеева всемогущества ро- правительству брать насильственно деньги зогъ. Почти въ то самое время, какъ гру- въ томъ карманѣ, гдѣ предполагать можно, зинскій владыка звѣрствовадъ надъ своей что онѣ находятся». Онъ рѣшительно тре- дворней, розыскивая убійцъ своей любов- бовалъ удовдетворенія ходатайства подряд- ницы, достойной его Настасьи Минкиной; чиковъ, а вслѣдъ за тѣмъ составидъ проектъ почти въ то самое время, какъ виновники третейскихъ судовъ по спорамъ частныхъ этого дѣла приговаривались къ надожѳнію людей съ казной. По другому подобному же кдеймъ на лицо и наказанію кнутомъ (изъ дѣлу Мордвиновъ выразился, что «казенная 20 наказанныхъ двое умерли на мѣстѣ), — копѣйка, какъ и всякая другая, должна по Мордвиновъ подавадъ записку за запиской, естественному закону и горѣть, и тонуть», требуя уничтоженія смертной казни, кнута Къ возникшему въ начадѣ двадцатыхъ го- и клеймъ. Аракчеевъ былъ, какъ извѣстно довъ вопросу о составденіи общихъ правилъ, трусъ, но по роду своихъ занятій онъ дол- на какомъ основаніи и въ какихъ случаяхъ женъ былъ желать, если не постоянныхъ правительство имѣетъ право касаться частной войнъ, то. по крайней мѣрѣ, много численныхъ собственности, Мордвиновъ отнесся рѣши- войскъ. Мордвиновъ и этого не понималъ. тедьно отрицательно. Онъ отрицалъ самое Онъ всегда стоялъ за сокращеніе военнаго право государства налагать по какимъ бы біода;ета и арміи и, если въ молодости и въ то ни было поводамъ руку на частную соб- поздней старости увлекался проектами за- ственность. «По опытамъ, которые мы уже воеванія Константинополя и освобожденія имѣди, писалъ онъ, я мыслю, что благора- Іерусалима, то, вообще говоря, былъ всегда зумнѣе будетъ сочиненіе правилъ 'для ото- противъ войны. Замѣчательна записка, по- бранія частной собственности въ пользу об- данная имъ императору о мирномъ покоре- щественной предоставить другимъвременамъ, ніи Кавказа— распространеніемъ между гор-