b000001687

-■ааЖ^ ІГЧ-у^^^ГІЖГ^^^-'' ■ 569 ЗАПИСКИ ПРОФАНА. 570 прочимъ: «Задача ради рѣшенія: что по- лезнѣе обществу, чтобы крестьянинъ имѣлъ собственнымъ имѣніемъ пожитки ли одни или и земли, до изъясненія рѣшена быть не можетъ; наприиѣръ, когда спросится: потребно ли дворянину умѣть писать по- русски, такъ должно промолвить: россійскому дворянину, ибо дворянинъ англійскій можетъ обойтись безъ русской грамоты; такъ и о крестьянахъ: свободному-ли крестьянину или крѣпостному; а прежде надобно спросить: потребна ли ради общаго благоденствія крѣпоотнымъ людямъ свобода? На это я скажу: потребна ли канарейкѣ, забавляющей меня, вольность или потребна кдѣтка, и потребна ли стерегущей мой домъ собакѣ цѣпь. Канарейкѣ лучше безъ клѣтки, а со- бакѣ бѳзъ цѣпи. Однако одна улетитъ, а другая будетъ грызть людей; такъ одно потребно для крестьянина, а другое ради дворянина; теперь осталось рѣшить, что потребнѣе ради общаго блаженства, апотомъ, ежели вольность крестьянамъ лучше укрѣп- ленія, надобно уже рѣшать задачу объяв- ленную. На сіе всѣ скажутъ общества сыны, да и рабы общества сами, что изъ двухъ худъ лучшее, не имѣти крестьянамъ земли собственной: да и нельзя, ибо земли всѣ собственный дворянскія; такъ еще вопросъ: должны ли дворяне крестьянамъ отдавать купленный, жалованный, наслѣдственныя и прочія земли, когда они не хотятъ, и могутъ ли въ Россіи землями владѣть крестьяне: ибо то право дворянъ. Что-жъ дворянинъ будетъ тогда, когда мужики и земля будутъ не его: а ему что останется. Впрочемъ, свобода крестьянская не токмо обществу вредна, но и пагубна, того и толковать не надлежитъ>. Не одинъ Сумароковъ такъ рѣзко отри- цательно отнесся къ истинному смыслу за- дачи, поставленной Вольнымъ Экономиче- скимъ Обществомъ по иниціативѣ императ- рицы. Въ числѣ сочиненій, представленныхъ на конкурсъ, было нѣсколько проникнугыхъ тЬмъ'же духомъ. Изъ нихъ извѣстна,кажется, только напечатанная въ «Русскомъ Архивѣ» записка «человѣка не грамматикальнаго и никакихъ исторій отъ роду нечитавшаго>. Не грамматикальный человѣкъ подагалъ между прочимъ, что «ежели бы поселяне по заморскому отъ господъ не зависѣли, такъ бы у иного помѣщика некому было и студено искрошить, а не только сдѣлать какой фра- касей, т. е. поливай иди супа, т. е. пох- лебки или почтета, т. е. пирога. А за моремъ фракасейскихъ мастеровъ имѣется доволь- ное число, и не надобно тамъ ни ложки, ни плошки, понеже, какъ слышно, тамъ въ трактирахъ все сыщешь >. Первую премію на конкурсѣ получило сочиненіе француза Беарде де-л'Абея, написанное въ либераль- номъ духѣ, хотя вмѣстѣ съ тѣмъ рекомен- довавшее строгую постепенность и осторож- ность въ дѣлѣ освобожденія крестьянъ. Со- чиненіе это было напечатано, но только послѣ долгой борьбы: многіе боялись впе- чатлѣнія, которое могутъ произвести вольно- думства автора, появившись в въ русскомъ переводѣ. Практическихъ послѣдствій починъ импе- ратрицы, конечно, не имѣлъ никакихъ. Случай въ Вольномъ Экономическомъ Обществѣ по- казалъ только, что частныя пршюженія прин- циповъ французскихъ«просвѣтителей>, вродѣ разрушенія поземельной общины, невоз- можны въ государствѣ, самыя основанія котораго такъ рѣзко противорѣчатъ этимъ принципамъ. А самыя основанія тогдашняго строя русской жизни Екатерина колебать не рѣшалась, да и едва ли искренно желала ихъ измѣненія: доказательствомъ могутъ слу- жить такіе факты, какъ раздача населен- ныхъ имѣній въ небывалыхъ дотолѣ размѣ- рахъ и мѣры относительно крестьянъ мало- россійскихъ. Въ Европѣ провозвѣстниками началъ лич- ной свободы и личнаго интереса явились представители буржуазіи, третьяго сословія, обдадавшаго образованіемъ, капиталами и орудіямп производства. Для нихъ разруше- ніе всѣхъ средневѣковыхъ общественныхъ единпцъ и было выгодно, и вполнѣ соотвѣт- ствовало ихъ исторически выработаннымъ идеаламъ. Но русское среднее сословіе было совсѣмъ въ иномъ положеніи. Не говоря уже о его невѣжествѣ и низкомъ уровнѣ умственнаго развитія, оно и интересами, своими враждебно сталкивалось съ идеалами свободы. Европейская буржуазія запѣда гимнъ свободѣ, только пройдя черезъ ступень цеховыхъ моноподій и государственнаго по- кровительства и достаточно окрѣпнувъ на этой ступени. Русское среднее сословіе ещо нуждалось въ покровительствѣ и монополіяхъ и потому требовало ихъ. Это — аіѣе бевсЫсМе,. которая ЫеіЫ іштег пей. Какъ разъ около того времени, когда члены Вольнаго Эконо- мическаго Общества бились надъЪчиненіемъ Беарде де-л'Абея, имЬла свой засѣданія знаменитая комиссія по составленію Уложе- нія, въ учрежденіи которой напполнѣйше- выразились либеральный стремленія Екате- рины. Если привести къ общему знамена- телю различный заявленіядепутатовъ треть- яго сословія, то подучимъ сдѣдующія тре- бованія: запрещеніе дворянамъ производить, торговлю и пмѣть заводы, каковыя заня- тія должны быть предоставлены купцамъ; запрещеніе крестьянамъ торговать, помимо купечества, даже продуктами сельскаго хо- зяйства; предоставленіе купцамъ и фабри- I • I ■■ВНИК'- 1 ' ѵ