b000001687

563 СОЧИНЕШЯ Н. К. МИХАЙЛОВСКАГО. 564 Ромодановскій». И подоженіѳ его, и его по- человѣка, знаменитаго адмирала Мордви- нятія, и чувства вподнѣ соответствовали нова. Авторъ монографіи «Графъ Н. С. такой подписи. Онъ быдъ связанъ узами Мордвиновъ», профессоръИконниковъ,гово- не менѣе прочными, а подчасъ и не болѣе ритъ: «Мордвиновъ и Аракчеевъ, какъ дѣя- мягкими, чѣмъ какія облекали его крѣпост- тели разсматриваѳмой эпохи, представля- ныхъ. Въ исторіи русскаго дворянства ются какъ бы двуличнымъ Янусомъ, смотря- можно найти примѣры личностей, крити- щимъ въ діаметрально противоположныя чески относившихся къ тѣмъ или другимъ стороны> (309). Дѣйствительно, мудрено узамъ, или и къ тѣмъ, и другимъ. Но по найти двѣ болѣѳ рѣзкія противоположности, положенію вещей отношеніе это могло какъ Аракчеевъ и мягкій, гуманный, смѣ- только «не расцвѣсть и отцвѣсть въ утрѣ лый, умный, образованный Мордвиновъ. пасмурныхъ дней>. Аракчеевъ же замѣча- Это — свѣтъ и тѣнь, Ормуздъ и Ариманъ. теденъ именно тѣмъ, что въ немъ никогда Какъ Аракчеевъ уже въ дѣтствѣ обнару- не шевелилась критическая мысль. Онъ жилъ наибодѣѳ выдающіяся черты своего былъ въ общемъ механизмѣ государства личнаго характера — строжайшее доброволь- лично столь же ничтоженъ, какъ его дво- ное подчиненіѳ всѣмъ установденнымъ пра- рецкій въ механизмѣ его домашнихъ дѣдъ. виламъ и жестокость, такъ и Мордвиновъ И онъ принимадъ это подоженіѳ безъ кри- уже въ раннемъ дѣтствѣ выказался съ со- тики; въ немъ самомъ не было того на- вершенно противоположной стороны. Въ чада личнаго достоинства и той жажды воспоминаніяхъ его дочери гр. Н. Н. Мор- свободной жизни, который онъ попиралъ въ двиновой:(«Воспоминаніяобъадмирадѣграфѣ своихъ крестьянахъ. И оттого попираніе Никодаѣ Семеновичѣ Мордвішовѣ и о се- это совершалось имъ съ совершенно чи- мействѣ его») читаемъ: <Бабушка моя стою совѣстью, безъ малѣйшаго колебанія была строгая мать, дѣдъ — нѣжный отецъ; но и сомнѣнія. Въ самомъ дѣдѣ, если самъ какъ въ то время жены уважали и боялись онъ даже спалъ, не раздѣваясь, то какъ своихъ мужей, то бабушка и не смѣда на- могъ онъ принимать въ соображеніе уста- казывать дѣтей въ присутствіи дѣдушки; лость того несчастнаго дворецкаго. кото- отца моего она называла балованпымъ сын- раго онъ обѣщалъ «самъ забить»? Замѣча- комъ, потому что онъ не всегда поддавался тельно, что Александръ I, озабоченный въ ея наказанію: казалось, съ дѣтства пони- началѣ своего царствованія иланами осво- малъ чувство справедливости и иногда убѣ- божденія крестьянъ, т. е. уничтоженія тѣхъ гадъ отъ розогъ подъ защиту къ отцу въ самыхъ узъ, о тяжести которыхъ Аракче- кабинета, но никогда не жаловался, хотя и евъ никогда не задумывался; замѣчатедьно, чувствовалъ, что онъ не виновата». Будучи что Александръ I далеко не сразу почтидъ около десятилѣтняго возраста взятъ во дво- Аракчеева своинъ довѣріемъ и дружбою, рецъ для воспитанія съ наслѣдникомъ, Па- Будучи великимъ княземъ, онъ даже иена- вломъ Петровичемъ, Мордвиновъ кротостью видѣдъ и презиралъ своего будущаго мини- и благоразуміемъ имѣлъ большое вдіявіе на стра. Когда императоръ Павелъ въ одну сиягченіе характера великаго князя» (8). изъ своихъ грозныхъ минутъ искдючилъ Конечно, это — разсказъ дочери объ отцѣ. Но Аракчеева изъ службы, великій князь, дѣло въ томъ, что ему ни малѣйше не про- узнавъ, что на его мѣсто назначенъ чело- тиворѣчитъ вся послѣдующая, вполнѣ из- вѣкъ хорошій, сказалъ: «Ну, слава Богу! вѣстная жизнь Мордвинова. Свпдѣтельства эти назначѳнія — настоящая лотерея, могли всѣхъ современниковъ полны самыхъ лест- бы напасть опять на такого м ..... ца, какъ ныхъ отзывовъ объ этомъ чедовѣкѣ, и если Аракчеевъ» («Русская Старина>, 1871, ему ставится что-нибудь въ упрекъ, такъ № 2). Впосдѣдствіи, вмѣстѣ съ общимъ по- только его горячность и суетливость, или, воротомъ взглядовъ императора Александра, вѣрнѣе, избытокъ дѣятельности, которому рѣзко измѣнились и его отношенія къ соотвѣтствовалъ избытокъ силъ. Довольно Аракчееву, однако и тогда благодушный того, что онъ былъ прозванъ русскимъ императоръ, по крайней мѣрѣ, по време- Аристидомъ и что Рыдѣевъ, выражая по- намъ, повидймому, тяготился своимъ гру- ложитедьно общее мнѣніе, обратился къ не- бымъ совѣтникомъ. му съ восторженной одой «Гражданское му- жество»: ХІП. Кто этотъ дивный велнканъ, Одѣянъ свѣтлою бронею, МОРДВИНОВЪ. Чело спокойно, стройный станъ, Ж весь сіяетъ красотою? Интересно сопоставить мрачную фигуру ^ сей ' украшенный вѣпкомъ, . г -г, „ * ■' * ■!?: (' ъ лечошъ, вѣсамн и пштомъ, владѣльца Грузина съ свѣтлымъ образомъ Презрѣвъ враговъ н горделивость, другого современнаго ему государственнаго Стоитъ гранитною скалой