b000001687

^БГг :ж~жчіс 441 ЗАПИСКИ ПРОФАНА. 442 гуетъ появленіе въ «Отечественныхъ За- пвскахъ» статьи гр. Толстого. Такъ увѣ- ряетъ, по крайней мѣрѣ, авторъ напечатан- ной въ № 4 «Дѣла> статьи «Народъ учить или у народа учиться», г. «Все тотъ же», который и самъ по свящаетъ этому обстоя- тельству нѣсколько глубокомысленныхъ стра- ницъ. Статья его «посвящается нашимъ профанамъ вообще и профану «Отечествен- ныхъ Записокъ> въ частности». Такое по- священіе, конечно, меня до глубины души тронуло и даже очень мнѣ польстило. Когда я въ своихъ запискахъ обращаюсь къ уче- пымъ людямъ, я это дѣлаю, собственно го- воря, только ради формы, потому что нужна же какая-нибудь форма изложенія. Въ сущ- пости же я вполнѣ былъ увѣренъ, что уче- ные люди никогда не снизойдутъ до отвѣ- товъ на мои вопросы, до разъясненія моихъ недоразумѣній, вообще никогда не обратятъ вниманія на меня, бѣднаго профана. Те- перь я боюсь напротивъ, какъ бы мнѣ не возгордиться, потому что мною занялся «Все тотъ же>! Понимаете? все тотъ же... знаменитый... тотъ самый, который и прежде уже много разъ... Впрочемъ, я не знаю, чѣмъ именно прославился г. <Все тотъ же>, но вполнѣ увѣренъ, что онъ прославился чѣмъ-нибудь хорошимъ. Мои собственные интересы побуждаютъ меня вѣрить этому, потому что не было бы ничего для меня дестнаго, еслпбы «Все тотъ же» оказался какимъ нибудь Петромъ Зудотѣшинымъ, ко- торый мои записки «читалъ и Содѣржаніѣ онныхъ нѣ адобридъ». Притомъ же онъ въ такомъ случаѣ не выбралъ бы для себя столь великолѣпнаго и многозначительнаго псев- донима. Нѣтъ, г. «Все тотъ же> не- сомнѣнно — человѣкъ ученый и даже зна- менитый, хотя и путешествующій инко- гнито. Но вотъ что мнѣ кажется стран- пымъ. Г. «Все тотъ же» находитъ, что бе- зобразія нѣмецкихъ педагоговъ и ихъ рус- скихъ подражателей указаны гр. Толстымъ фактически вѣрно, и тутъ же глумится надъ темными профанами, которые по указанію гр. Толстого начали-де екать травить педаго- говъ; а прежде небось ничего не замѣчали. Что же дѣлать? Я, по крайней мѣрѣ, откро- венно покаялся: дѣіствительно не замЬчалъ и даже никогда не думалъ о педагогахъ. Но вотъ г. «Все тотъ же» замѣчалъ, думалъ, совершенно независимо отъ гр. Толстого понпмалъ, что наша педагогія представляѳтъ собраніе монстровъ и раритѳтовъ, — н все- таки модчалъ. Это ужъ даже и не велико- душно. Я вполнѣ увѣренъ, что г. <Всетотъ же» двигалъ науку впередъ инаписалъ мно- жество замѣчательнѣйшихъ произведеній, но о безобразіяхъ педагоговъ онъ ничего не сказалъ. Это я навѣрное знаю, потому что кромѣ гр. Толстого, о нихъ никто не гово- ридъ. Что же удивительнаго въ томъ, что мы, профаны, благодаримъ гр. Тол- стого, а не г. «Все того же»? Еще одна странность. Поговоривъ о сдавяно- фидьствѣ, почвенности, поглумившись надъ «народной душой» и мистицизмомъ, словомъ, продѣлавъ все то, что обыкновенно продѣ- лывается людьми, разеуждающими о гр. Тол- стомъ, г. «Все тотъ же» весьма хитро сира- шиваетъ: «не обратились ли наши «профа- ны» въ Ивановъ Непомнящихъ?» Затѣмъ идутъ опять разсужденія объ отсталости гр. Толстого, о томъ, какъ относился къ ясно- полянскимъ теоріямъ «Современникъ», и о томъ, что появленіе въ «Отечественныхъ Запискахъ» статьи гр. Толстого многихъ уди- вило. Вотъ удивительный полемическій прі- емъ. Вы высказываете извѣстныя мнѣнія. съ ними отчасти соглашаются, но гдавнымъ образомъ закидываютъ васъ вопросами: а почему ты не сказалъ того-то? а почему «Современникъ» смотрѣлъ на такой-то пред- метъ иначе? Помилуйте, ваше велпколѣпіе, да какое же мнѣ дѣдо до «Современника»? Въ «Современникѣ» говорилось напримѣръ, что г. Бдагосвѣтдовъ спалъ на шубахъ въ передней гр. Кушедева-Безбородко. Я не вижу никакого резона, почему я обязанъ повторять это. И зачѣмъ упрекать человѣка за то, что онъ того-то и того-то не хотѣлъ иди не успѣлъ сказать? Передъ вами то, что онъ хотѣлъ сказать и сказалъ, — за это его и судите. А въ моихъ запискахъ передъ глазами его ведикодѣпія, г. «Все того же>, было сдѣдующее: профаны приносятъ свою благодарность гр. Толстому за то, что онъ открылъ имъ глаза на цѣлый міръ безобра- зій, который 1) отнюдь не имѣютъ ничего общаго съ наукой и 2) топча въ грязь тре- бованія народа, практически безеильны при- вить ему нросвѣщеніе. Вотъ и все, ваше ве- ликодѣпіе. На с четь же славянофильства п другпхъ грѣховъ гр. Толстого мною обѣщана была особая бесѣда, которой его великолѣ- пію сдѣдовало бы подождать. Итакъ, «либеральный» (если бы вы знали, читатель, какъ мнѣ противно писать это иста- сканное слово) «Отечественный Записки» напечатали, къ удпвленію многихъ, статью гр. Толстого. Этого мало. Они устами Про- фана заявили свою солидарность съ этой статьей. Мало и этого. Они рѣшаются зая- вить, что и помимо этой педагогической статьи они признаютъ многія воззрѣнія гр. Толстого своими собственными. Я привелъ уже одинъ такой случай совпаденія, приведу и другой, болѣе осязательный.. Въ томъ же №11 «Отеч. Зап.» за 1872 годъ есть мои скромный литературный замѣтки, въ кото- рыхъ я съ ведичайшнмъ почтеніемъ и сочув- | 'і 'Я Ш