b000001687

і^^тт*'^''''^^ гЧА. 291 СОЧИНЕНІЯ Н. К. МИХАЙЛОВСКАГО. 292 По мнѣнію Фоусета народное богатство Ве- лнкобританін за послѣднія двадцать пять лѣтъ возросло въ огромной пропорціи. Тор- говля страны увеличилась въ этотъ періодъ, вѣроятно, болѣе, чѣмъ вчетверо; сумма вы- воза поднялась съ 50.000,000 фунт, стер- линг, до 250,000,000; сумма ввоза воз- росла еще сидьнѣе; Англія до такой сте- пени переполнена каниталамп, что они у нея черезъкрай льются; такъ90.000,000 фун- товъ стерл. ушло на постройку желѣзныхъ дорогъ въ Индіи; Египту съ 1862 по 1870 дано въ видѣ четырехъ займовъ 36.880.000 фунт, стерл.; громадные капиталы ушли въ Соединенные Штаты во время гражданской войны, въ Турщю, въ Италію и проч. Есте- ственно предположить, что и заработная плата возросла за это время значительно. На дѣлѣ оказывается не то. Такъ напри- мѣръ, изъ 13 категорій рабочихъ на Санасіа Еп§іпеегіпёз "ѴѴогкз въ Биркенгедѣ шесть получали въ 1869 г. меньшую плату, чѣмъ въ 1855, три категорій такую же и че- тыре — высшую. Разсматривая вознагражде- ніе рабочпхъ морского арсенала въ Шир- нессѣ, плотниковъ, конопатчиковъ, кузне- цокь и др., мы увидимъ, что въ періодъ 1849—1859 г. только для трехъ категорій этихъ рабочихъ плата увеличилась, да и то на 6 пенсовъ (16^ коп.) въ день. Возьмемъ ли мы въ примѣръ 20 раздичныхъ катего- рій рабочихъ частныхъ верфей по берегамъ Темзы, мы опять придемъ къ тому же заклю- ченію. Правда, эти рабочіе получали въ 1865 г. большую плату, чѣмъ въ 1851 г., но чѳрезъ четыре года, т. е. въ 1869 г. эта плата возвратилась къ своей первоначальной высотѣ; увеличеніе платы въ 1865 г. было чисто временнымъ сдѣдствіемъ спекулятив- ной горячки, которая предшествовала паникѣ 1867 г. Конечно, плата нѣкоторыхъ клас- совъ рабочихъ, преимущественно занимав- шихся большими постройками въ Лондонѣ и Манчестерѣ, а въ нослѣднее время и ру- докоповъ, возросла и даже значительно. Но дѣло въ томъ, что цѣны на помѣщеніе, пищу, топливо и другія различный потребности въ то же время возросли не менѣе значительно. Въ концѣ концовъ, не смотря на увеличе- ніе промышленности и торговли въ четыре раза, положеніе нѣкоторыхъ классовъ ра- бочихъ осталось такимъ же, какимъ было дѣтъ двадцать тому назадъ, а положеніе дру- гихъ даже ухудшилось. И техническія при- ложенія естествознанія тутъ ровно ничего не могутъ сдѣлать. Они не возстановляютъ равновѣсія, а напротивъ,всею своею тяжестью ложатся на ту чашку вѣсовъ, которая уже и безъ-того перевѣшиваетъ: «Успѣхи про- мышленной механики за посдѣднія 20 лѣтъ были многочисленны и разнообразны, — не будь ихъ, громадное увеличеніе народнаго богатства Великобританіи въ этотъ періодъ времени было бы невозможно. Но также несомнѣнно, что изобрѣтеніе новыхъ машинъ и приспособленій оставляло безъ дѣла, по крайней мЬрѣ временно, извѣстное число людей. Такъ г. Нэсмитъ сообщилъ въ коммис- сіи рабочихъ союзовъ, что введеніе въ его мастерскихъсамодѣйствующихъ машинъ поз- волило ему сократить на половину рабочихъ, которые прежде у него занимались». Стоитъ вдуматься только въ эту коротенькую за- мѣтку и принять въ соображеніе различный побочный стороны указываемыхъ въ ней явленій, чтобы убѣдиться, что прогрессъ техническихъ приложеній естествознанія не _ есть прогрессъ равенства и свободы. Неиз- вѣстный авторъ переводной статьи «О на- ціональномъ значеніи научныхъ изслѣдо- ваній> («Знаніе», 1873г., № 7)горыш жа- луется на положеніе людей, занимаю- щихся чиотымъ естествознаніемъ. Откры- тая этихъ тружениковъ чистой науки, го- ворить онъ, утилизируются въ видѣ техниче - скихъ приложеній государствомъ и промыш- ленными дѣятелями, но представители науки остаются не при чемъ. Только на долю изо- брѣтатѳдей, т. е. не самостоятельныхъ дѣя- телей отвлеченной науки, а людей, пользую- щихся чужими, чисто научными изслѣдова- ніями, приходится часть золотого дождя, падающаго на фабрикантовъ, заводчиковъ и землевладѣльцевъ. Поэтому, намекая на возможность «министерства науки», авторъ требуетъ отъ правительства и университе- товъ матеріадьной поддержки людямъ науки въ видѣ учреждения государственныхъ ла- бораторій, оплачиваемыхъ каѳедръ ориги- нальныхъ изслѣдованій и т. п. Но съ осо- бенною настойчивостью и съ болынимъ за- пасомъ фактическаго матеріада авторъ до- казываетъ, что «величайшія денежный вы- годы отъ открытій получаютъ крупные фа- бриканты, заводчики, капиталисты и земле- владѣдьцы, сдѣдовательно они и должны въ наибольшей степени, прямо или косвенно, вознаграждать дѣлающихъ открытія». Это сама истина и сама справедливость. Дѣй- ствительно, не только изобрѣтатели и усо- вершенствователинаровоймашины сослужили службу капиталистамъ, фабрикантамъ и за- водчикамъ, давъ имъ возможность нажить громадный деньги на желѣзно - дорожныхъ предпріятіяхъ и приложеній силы пара къ производству, — эту службу сослужили и тру- женики чистой физики и механики. Уаттъ говоритъ, что онъ не могъ бы усовершен- ствовать своей машины, еслибы предвари- тельный, чисто научныя изсдѣдованія не опредѣлили, сколько теплоты переходитъ въ скрытое состояніе при превращеніи воды въ