b000001687

^•^цр' 289 ЗАПИСКИ ПРОФАНА. 290 ясь къ оффиціальнымъ представителямъ дан- наго общества, Бэнъ говоритъ: если бы вы хотѣли удержать смертную казнь, я бы сообщилъ вамъ. почему повѣшеніе слѣдуетъ замѣнить электрическимъ ударомъ. Но вы кажется не хотите смертной казни, и я молчу. Однако вотъ чего умолчать не могу: вы хотите заставить страдать нервы и не хотите портить кожу и мускулы, — это до- стигается электрическими- ударами вѣрнѣе, чѣмъ каторжной работой и плетьми. Бы хо- тите произвести извѣстную степень стра- данія, ни большую, ни меньшую, чѣмъ ка- кая соотвѣтствуетъ, по вашему мнѣшо, из- вѣстному дѣянію, которое вы считаете пре- ступленіемъ,- — нотъ вамъ электро-магнитная машина Фарадея, она исполнитъ ваши же- ланія съ научною точностью. Въ репсіапі; къ проекту Бэна стоить при- вести другой, подобный же. Въ № 8 «Зна- нія» за 1873 г., въ отдѣлѣ «разныхъ из- вѣстій» находимъ краткія свѣдѣнія о сочи- неніи Гаутона «Ргіпсіріез о{ Апішаі МесЬа- пісз» (Ьопйоп, 1873). Въ свѣдѣніяхъ этихъ, заішствованныхъ изъ ангдійскихъ журна- ловъ, говорится, между прочимъ, что Гаутонъ есть «Ньютонъ мускульной системы> и что нп одинъ анатомъ настоящаго и будущаго времени не можетъ обойти его книгу. Не могу, разумѣется, судить, на сколько осно- вательны эти похвалы, но во всякомъ слу- чаѣ несоынѣнно, что Гаутонъ пролагаетъ новые пути наукѣ. Онъ пытается приложить математику къ анатоміи, изслѣдуя, напрпмѣръ, < задачи равновѣсія элиитическаго мускуль- наго свода>, «теорему Птолемея и нѣкото- рыя кривыя третьяго порядка въ приложенін къ анатоміи» и т. п. Въ замѣткѣ приведены результаты нѣкоторыхъ вычисленій Гаутона, и я выпишу изъ нихъ два-три. чтобы чи- татель могъ судить объ интересѣ книги. Ока- зывается, напримѣръ, что высшая энергія, когда либо достигаемая паровозомъ, равняет- ся % энергіи человѣческаго сердца. Есть любопытный вычисленія сидъ, дѣйствующихъ при актѣ дѣгорожденія. На основаніи нодоб- ныхъ же вычисленій доказывается, что раз- дичіе между человѣкомъ п гориллой гораздо больше, чѣмъ между гориллой и другими обезьянами, причемъ авторъ возстаетъ про- тпвъ поспѣшности, съ которою иногда дѣ- лаются заключенія о сходствѣ различныхъ животныхъ на основаніи анатомическпхъ данныхъ. Но для насъ здѣсь важно слѣдую- щее. Ученый авторъ находить, что смерт- ная казнь повѣшеніемъ < недостойна совре- меннаго состоянія науки», и рекомендуетъ сбрасываніе съ извѣстной высоты преступ- ника, на шею котораго надѣта петля и ко- торый при этомъ мгновенно уыираетъ всдѣд- ствіе разрыва позвоночнаго столба. Высота, ООЧ. Н. К. МИХЛЙЛОВОКАГО. т. III. съ которой слѣдуетъ сбрасывать преступника получается по слѣдующему правилу, осно- ванному на точномъ вычисленій: раздѣлить число 2240 на вѣсъ «паціента», выражен- ный въ фунтахъ, — частное будетъ искомая высота въ футахъ. Вотъ два проекта двухъ свѣтилъ науки. Они очень ярко и наглядно обрисовываютъ роль техническихъ приложеній естествен- ныхъ наукъ. Спрашиваю г. Южакова: имѣя перѳдъ глазами эти два проекта, повторитъ ли онъ тезисъ Бокля: естественный науки но существу своему демократичны? Конечно, нѣтъ. Въ этихъ двухъ проектахъ естество- знаніе играетъ роль совѣтника п исполни- теля ведѣній оффиціальныхъ представителей данной общественной комбинаціи. Ювеналъ говорилъ о грекахъ ученыхъ и художникахъ, наводнявшихъ въ его время Римъ: засмѣйся — онъ разразитсяужаснымъхохотомъ; заплачь — у него такъ и польются слезы; скажешь холод- но — онъ ужъ дрожптъ и кутается въ теплое платье; жарко — онъ ужъ потѣетъ. Такъ имен- но ведетъ себя въ приведенныхъ примѣ- рахъ наука. Въ этой роли, конечно, нѣтъ ни- чего демократическаго по существу, хотя въ томъ или другомъ частномъ случаѣ она и можетъ оказаться какъ-нибудь дружест- венною началамъ равенства и свободы. Такой частный случай былъ и есть на лицо. Когда центральная власть во всѣхъ евро- нейскпхъ государствахъ, будучи отвлечена политическими, династическими и военными задачами, допустила частныхъ людей овда- дѣть техническими приложеніями естество- знанія, посдѣднія оказались въ самой тѣс- ной связи съ развитіѳмъ демократическихъ начадъ.И здѣсь собственно оправдалось пра- вило, что техника служить тому, что жела- етъ и можетъ взять ее къ себѣ въ услуже- ніе. Частная предпріимчивость, вооружен- ная знаніемъ и богатствомъ, произвела чу- деса, пер едъ которыми померкла сила феодаль- но-католической организаціи. Трудно даже обнять мыслью все значеніе техническихъ ирпложеній естествознанія въ этомъ великомъ переворотѣ, такъ сильно измѣнившемъ ком- бннацію общественныхъ сидъ. И по скольку техника враждебно сталкивается съ все еще крѣпкими (и даже очень крѣнкими) остатками феодализма и католицизма, она и до сихъ поръ служить демократическимъ началамъ. Но, какъ уже сказано, у этой ме- дали есть оборотная сторона. Мы найдемъ ее, не выходя изъ того же № 3 <ЗЕанія» за прошлый годъ. Въ отдѣдѣ «Разныхъ из- вѣстій> этого нумера напечатана небольшая замѣтка подъ заглавіемъ: «Возрастаніе богат- ства и заработной платы въ Велійобрита- нін». Это краткое извлечете изъ статьи извѣстнаго англійскаго экономиста Фоусета. 10 Я