b000001687

287 СОЧИНЕШЯ Н. К. МИХАЙЛОВСКАГО. 288 » а ко, что говорпдъ не совсѣмъ то и даже со- всѣмъ не то, что мнѣ приписывается почтѳн- нылъавторомъ «Соціологтескихъ этюдовъ». Да посдужитъ это возстановленіе частной, мелкой, неважной, но все-таки истины (а съ объективной точки зрѣнія всѣ истины равны, т. е. всѣ одинаково важны) нѣкото- рымъ вступденіемъ къ моей бесѣдѣ съ г. Южаковымъ о субъектпвномъ методѣ въ со- ціологіи. Считаю полезнымъ нѣсколько подольше остановиться на только-что высказанныхъ мысляхъ. Просматривая любую книжку <3нанія», мы найдемъ обильный подтвержденія спра- ведливости всего вышесказаннаго, т. е. не- вѣрности никѣмъ недоказаннаго, рѣдко кѣмъ опредѣленно высказываемаго, но все-таки огромнымъ большинствомъ нашего общества безмолвно признаваемаго тезиса Бокля. Возь- мемъ, напримѣръ, Л° 3 за прошлый годъ. Въ статьѣ знаменитаго англійскаго психолога Бэна <Духъ и тѣло», напечатанной въ этой книжкѣ, есть слѣдующія, въ высшей степе- ни характеристическія строки: «Есть два способа физическаго наказанія: тяжелая му- скульная работа (тяжелая работа вообще, работа машинная) п сѣченіе. Одинъ изъ нихъ дѣйствуетъ на нервы черезъ мышеч- ную ткань, другой черезъ кожу. При этомъ нѣтъ намѣренія причинять боль самимъЦму- скуламъ или кожѣ; единственная цѣль нака- занія — вызвать страданіе нервовъ. Но такъ какъ при сильныхъ наказаніяхъ едва ли возможно избѣгнуть ностояннаго вреда для промежуточныхъ тканей, мускуловъ или ко- жи, то (если отъ такихъ наказаній не хо- тятъ отказаться) вообще слѣдовадо бы при- думать какой-нибудь способъ дѣйствовать только на самые нервы. Для этого можно бы было употреблять электричество. Элек- трическіе удары и токи, особенно на электро- магнитной машинѣ Фарадея, въ которой то- ки постоянно разряжаются и возобновляют- ся, могли бы давать желаемое количество страданія, и градаціи его могли бы быть измѣрены съ научною точностью. На сколь- ко нервы могутъ выдерживать постоянную боль при сильномъ примѣненіи электриче- ства, это остается еще изслѣдовать; вѣроят- но, не больше, чѣмъ при равномъ кодиче- ствѣ боли при наказаніяхъ чрезъ мускулы пли кожу; но, по крайней мѣрѣ, вредъ огра- ничивался бы одною нервною тканью. Если еще необходимо оставлять въ сидѣ наказа- ніе смертною казнью, то многое можно бы было сказать противъ наказанія новѣше- ніемъ и за замѣну его электрическимъ уда- ромъ. Но такъ какъ теперь начинаетъ пре- обладать мнѣніе, неблагопріятное лишенію жизни въ смыслѣ наказанія, то закдюченіе и вмѣстѣ съ тѣмъ наказаніе электрическими ударами могли бы примѣняться съ должною соразмЬрностыо къ строгости наказанія и удовлетворяло бы всѣмъ требованіямъ отмще- нія преступникамъ» (стр. 23). Это разсуждѳніе очень типично. Бэнъ, одинъ изъ самыхъ видныхъ представителей современной науки, человѣкъ не даромъ стяжавшій европейскую извѣстность, живетъ въ данномъ обществѣ, въ данной формѣ ко- операціи, въ чисдѣ учрежденій которой фи- гурируют тѣдесное наказаніе, каторжный работы и смертная казнь для внутреннихъ враговъ этой общественной формы. Эта об- щественная форма могла бы, въ лицѣ сво- ихъ оффиціальныхъ представителей, предло- жить конкурсъ на составленіе проекта за- мѣны означенныхъ учрежденій, существую - щихъ уже очень давно и нѣсколько обвет- шалыхъ, бодѣе цѣлесообразными. Но Бэнъ, не дожидаясь объявденія о такомъ конкур- сѣ, безкорыстно спѣшитъ предложить услуги науки. Правда, онъ нѣсколько пересаливаетъ въ своемъ усердіп, потому что нѣтъ ника- кого основанія утверждать, что каторжный работы и тѣдесное наказаніе практикуются съ сиеціадьною цѣлыо вызвать страданіе нервовъ, оберегая при этомъ мускулы и кожу. Сѣкутъ людей и ссылаютъ на каторгу, не имѣя въ мысляхъ подобныхъ тонкостей. А существовавшія не Богъ знаетъ какъ давно, въ видѣ наказаній, урѣзаніе языка, отсѣченіе одной или обѣихъ рукъ, вырыва- ніе ноздрей п т. п. говорить прямо противъ предположенія знаменитаго психолога. Нѣтъ, вирочемъ, надобности восходить къ этому времени. Казни и наказанія совершаются въ большей части государствъ публично, причемъ прямо разсчитывается на повре- жденіе мускуловъ и кожи — раны, парапины — въ видахъ произведенія извѣстнаго впечат- лѣнія на зрителей. Кромѣ того Бэнъ упу- скаетъ изъ виду нѣкоторыя потребности той самой общественной формы, которой безко- рыстно предлагаем услуги науки. Обще- ственная форма, пользующаяся трудомъ ка- торжниковъ, далеко не всегда можетъ со- гласиться на замѣну каторжной работы тю- ремнымъ заключеніемъ, хотя бы и сопро- вождаемымъ извѣстнымъ количествомъ элек- трическихъ ударовъ въ день. Однако все это только неловкости и недосмотры со стороны знаменитаго психолога. Не они важны. Ва- женъ общій характеръ проекта Бэна, важ- ны намѣренія человѣка науки. А они оче- видны: они цѣликомъ направлены къ тому, чтобы самымъ скрупулезнымъ образомъ, «съ научною точностью», удовлетворить потреб- ностямъ данной общественной комбинацш, какова бы ни была эта комбинадія и ка- ковы бы ни были ея потребности. Обраща- •хі-М^Яяк.'?,