157 О ЛИТЕРАТУРНОЙ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ Ю. Т. ЖУКОВСКАГО. 158 насъ знакомому съ тайнами высшей математики. Мы получили такой отвѣтъ: въ книіѣ г. Жуковскаю удовлетворительно рѣшаютея нѣкоторыя простыл задачи изъ дифференціалънаго и инпіеіральнаю исчисленгя, но всѣ добытый имъ формулы моіутъ быть найдены при помощи простыхъ алгебраическихъ и ариѳмвтическихъ дѣйствій. Напримѣръ. если дѣло идетъ о приращеніи производительности труда отъ введенія машинъ, то оно можетъ быть, конечно, принято равнымъ безконечно малой величинѣ, что заставить васъ прибѣгнуть къ дифференціальному исчисленію; но оно точно также можетъ быть принято равньшъ Хиди какойнибудь численной величинѣ, отъ чего сущность дѣла нисколько но измѣнится, а только упростится операція, ибо и ж, и сіт, и 10 будутъ вами приняты одинаково условно и примѣрно. Пріятель нашъ предлагалъ намъ даже письменно разобрать для примѣра двѣ-три формулы г. Жуковскаго, чтобы показать, какими простыми средствами можно прійти къ тѣмъ же результатамъ. Но мы не сочли удобнымъ вдаваться здѣсь въ эти подробности, хотя въ случаѣ надобности могли бы привести самыя ясныя доказательства совершенной ненужности большей части математическихъ упражненій г. Жуковскаго. Мы были уже нѣсколько подготовлены къ такому результату, когда приступили, подъ руководствомъ человѣка, хорошо знакомаго съ дѣломъ, къ разсмотрѣнію вычисленій и формулъ г. Жуковскаго, а и то были просто поражены его трудолюбіемъ. Надобно очень пристраститься къ орудію и очень мало дорожить цѣлыо, чтобы до такой степени безнужно заваливать самому себѣ путь къ цѣли, которая и велика, и прекрасна, и смЬла: реформа науки, иримиреніе соціалистовъ и экономистовъ при посредствѣ математическаго анализа общественныхъ явленій. Какое пышное заглавіе! Но зато это только заглавіе... Замѣчайте, какъ близокъ и родственъ г. Жуковскій всему нынѣшнему времени, когда мы имѣемъ пышныя заглавія и свободы печати, и самоуправленія,и реформы податной системы, и когда самый текстъ, непосредственно слѣдующій за заглавіями, представляетъ нѣкоторыя, болѣе или менѣе постороннія заглавіямъ упражненія... Редакція «Космоса» громила людей, < прикрывающихся пустыми словоизверженіями». Что сказать о людяхъ, прикрывающихся интегралоизверженіями? Мы думаемъ, что распространеиіе въ обществѣ легкомысленныхъ понятій при помощи интеграловъ въ такой же мѣрѣ нежелательно и предосудительно, какъ и распространеиіе ихъ путемъ диберальныхъ фразъ или чего-нибудь иного. Мы не упрекнемъ г. Жуковскаго въ недобросовѣстности и не назовемъ его <Каиномъ, котораго бы не родила родная мать». Помимо нашей антипатіи къ столь сильнымъ и въ сущности безсмысленнымъ выраженіямъ, мы можемъ относиться только съ соболѣзнованіемъ къ г. Жуковскому при видѣ его трудо ■ любія, его очевиднаго усердія, его, наконецъ, добрыхъ намѣреній и въ особенности въ виду того трагическаго разлада между мыслью и исполненіемъ, который довольно глубоко коренится въ его натурѣ. Но мы можемъ жалѣть о напрасной потерѣ силы и происходящемъ отъ того ущербѣ для общества. Мы можемъ признать нынѣшнюю дѣятельность г. Жуковскаго не только безиолезною, а и вредною, потому что онъ распространяетъ въ обществѣ легкомысліе, во-первыхъ, непосредственно своими интегралами, которые, несмотря на свою тяжеловѣсность, въ данномъ случаѣ оказываются даже слишкомъ легковѣсными; и во-вторыхъ, общимъ характеромъ своей дѣятельности, такъ громко вторящей современному печальному положенію вещей въ нашемъ отечествѣ вообще. При этомъ если и можно говорить о недобросовѣстности г. Жуковскаго, то только въ томъ смыслѣ, что онъ недостаточно вдумывается въ смыслъ своихъ заглавій, упускаетъ изъ виду, что другіе не удовольствуются заглавіемъ, а попытаются заглянуть и подъ него, причемъ можетъ произойти прискорбная путаница. Правда, г. Жуковскій имѣетъ въ виду эту путаницу, даже прямо говоритъ о ней, но понимаетъ онъ ее очевидно нѣсколько наоборотъ. Онъ говоритъ именно, что находящіеся нынѣ въ модѣ (или не вышедшіе изъ моды) писатели намѣренно не договариваются до конца, а, примѣняясь къ умственному уровню общества, понемножку обобщаютъ себѣ да обобщаютъ. Но г. Жуковскій своимъ образомъ дѣйствій только путаетъ читателей, да и самого себя ставитъ въ неловкое подоженіе. Обѣщалъ онъ, нанримѣръ, «рѣзко отдѣлить гипотетическое отъ доказаннаго» въ положеніяхъ Рикардо. Ведетъ онъ читателя, ведетъ по легкому, быть можетъ, для него, но конечно затруднительному для обыкновеннаго читателя пути сложныхъ математическихъ вычисленій. Прошелъ читатель этотъ тернистый путь и ждетъ обѣщанной награды. Г. Жуковскій однако прямо говоритъ ему, что гипотетическое отъ доказаннаго въ положеніяхъ Рикардо не отдѣлилось ни рѣзко. ни нерѣзко и что, несмотря на тернистый путь, положенія Рикардо, какъ были на его, Рикардо, отвѣтственности, такъ и остаются, что, впрочемъ, и очень естественно. Понятное дѣло, что если- бы г. Жуковскій не маскировалъ въ самомъ началѣ этого
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4