137 О ЛИТЕРАТУРНОЙ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ Ю. Т. ЖУКОВСКАГО. 138 О литературной дѣятелънооти Ю. Т. Жуковокаго *). Иеторія нодитической литературы XIX стодѣтія 10. Г. Жуковокаго. Тоиъ I. Сиб. 1871. Изданіе Н. П. Полякова. Жалобы на неудовлетворительность со- огромнымъ вліяніемъ, не только публично временной нашей журналистики слышатся признается въ своемъ математическомъ несо всѣхъ сторонъ и составляютъ нынѣ об- вѣжествѣ, но и утверждаете, что для рѣшещее мѣсто. И, безусловно говоря, жадобы нія важнѣйшихъ акономическихъ вопросовъ эти справедливы. Но безусловные приговоры достаточно ариометики. Здѣсь г. Жуковскій всегда невѣрны. Мы думаемъ, что весьма не только заявляетъ о своемъ знакомствѣ многіе изъ порицателей теперешней журна- съ высшимъ анадизомъ, но утверждаетъ, листики не отдаютъ себѣ яснаго отчета въ что безъ этого знакомства нельзя шагу своихъ обвиненіяхъ и требованіяхъ. Тепе- ступить нынѣ. Это ли упадокъ журнадирешней журналистикѣ ставится обыкновенно стики?! въ примѣръ и нѣкоторымъ образомъ въ пику Припомните, напримѣръ,въ«Совремѳнникѣ» журналистика конца пятидесятыхъ и начала статью « Антронодогнческій принципъ въ шестидѳсятыхъ дѣтъ. Попробуемъ сравнить фидософіи».Тамъ излагаются, между прочимъ, ихъ. довольно пространно нѣкоторыя данныя фиВъ шестидесятыхъ годахъ чедовѣкъ, сто- зіодогіи. Кто ихъ издагалъ? Тотъ же самый явшій во главѣ сильнаго журнала, нубли- публицистъ, который при помощи одной цистъ, дѣйствительно даровитый, имѣлъ добро- ариометики умѣлъ справляться съ важнѣйдушіе и смѣлость, разсуждая объ одномъ шими экономическими вопросами. Кто излаэкономическомъ вопросѣ, говорить такъ: гаетъ тѣ же данныя въ журналистикѣ те- <Пристуиая теперь къ самымъ выкладкамъ, перь? Г. Сѣченовъ, спеціадистъ, замѣчамы вперѳдъ просииъ читателя, болѣе насъ тельный ученый. Опять-таки упадокъ ли это ванимавшагося математикой, извинить не- журналистики? ловкость нашихъ пріемовъ. Чедовѣкъ, зна- Мыслимо ли было въ шестидесятыхъ гоющій алгебру, конечно употребидъ бы пріѳмы дахъ появленіе въ общемъ литературно-поболѣе изящные; но простота вопроса, за ко- литическомъ журналѣ такой статьи, какъ торый мы беремся, такова, что даже мы, «Большой бояринъ XVII вѣка> г. Забѣлина? ■знающіе только ариометику и употребденіе Можетъ быть, это и случилось бы, но во логариѳмическихъ табдицъ, могли дойти до всякомъ сдучаѣ статья была бы написана надлежащихъ выводовъ». (Основанія поди- не такъ солидно и заняла бы мѣсто гдѣтической экономіи Мидля съ примѣчаніями нибудь въ заднемъ углу журнальной книжки, переводчика; примѣч. на стр. 367). Въ статьѣ Вѣрнѣе же, что она была бы напечатана о «Началахъ политической экономіи» г. Гор- гдѣ- нибудь въ «Чтеніяхъ общества россійлова тотъ же авторъ говоридъ: «Теперь об- скихъ древностей и исторіи» и прочли бы ее ратимся къ закону наивыгоднѣйшаго распре- только спеціалисты и любители. Нынѣ она дѣленія цѣнностей. Тутъ нужно руководиться составляетъ одну изъ капитальнѣйшихъ стасчетомъ и мѣрой; но вычисленія будутъ тей перваго нумера одного изъ самыхъ очень простыя; четыре правила ариометики распространенныхъ журнадовъ. Нынѣ не будутъ достаточны для разрѣшенія задачи», нѣскодько десятковъ записныхъ любителей, Разверните теперь какую-нибудь статью г. а тысячи профановъ узнаютъ, что во вдаЖуковскаго по той же отрасли знаній, и вы дѣнія боярина Бориса Ивановича Морозова не только встрѣтите тамъ интегралы, но «находились села, не упоминая о принадлеузнаете, что «въ наше время какъ вы хо- жащихъ къ нимъ деревняхъ (это авторъ уже тите безъ интѳгральнаго исчисленія?! » Вы очевидно снисходитъ къ профанамъ), въ Мовспомните Кукшину и ея: <въ наше время сковскомъ уѣздѣ: Павловское, Иславское, какъ вы хотите безъ эмбріодогіи?!» Но, не Бедрино, Котельники; въ Тверскомъ —Лосмущаясь этимъ воспоминаніемъ, посмотрите тошино, Городня, Едиманово; во Влади только на разницу между теперешней журна- мірскомъ — Филисова Слободка; въ Гадистикой и журналистикой шестидесятыхъ лицкомъ —Возпесенское; въ Каширскомъ — годовъ. Тамъ тадантливѣйшій писатель, сто- Косяево; въ Рязанскомъ —Селецкая слобода; ящій во гдавѣ литературы, подьзующійся села; Киструсъ, Борокъ, Красная слобода, - Сасыкино; въ Ряжскомъ —Петровское-Ка- *) 1871, апрѣпь. нино; въ Нижегородской сторонѣ: Лысково,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4