1017 ЛИХЕРАТУРНЫЯ ЗАМѢТЕИ 1880 г. 1018 женъ фундамента , вашего логическаго зда- дѣлаютъ обыкновенно, исключительно тяженія; докажите, что пріостановка можетъ сно- сти податей. Есть еще иныя причины ухудсобствовать или, по крайней мѣрѣ, не мѣ- шенія народнаго хозяйства. Эти причины шать превращенію фикціи народнаго про- лежатъ въ начавшейся на Руси тотчасъ свѣщенія въ дѣйствительпость. Вотъ если и послѣ освобожденія крестьянъ борьбѣ двухъ это обстоятельство будетъ доказано, то мы противоположныхъ экономическихъ принбудемъ имѣть полную, законченную аргумен- цнповъ. «Принципъ манифеста —надѣленіе тацію. Пусть же кто-нибудь попробуетъ ее крестьянъ землей, или выражаясь шире, допредставить! ставленіе самимъ производителямъ орудій Точно такимъ же требованіямъ должна труда для наибольшаго развитія произвоудовлетворить теорія ожиданія націоиальпа- дительности, а слѣдовательно для развитія го разрѣшеиія напіональныхъ задачъ, если условій, наиболѣе обезпечивающихъ эконоона хочетъ, въ самомъ дѣлѣ, убѣждать слу- мическій ростъ всего народа; принципъ этотъ. шателей и читателей, а не оглушать ихъ стоялъ въ безусловномъ противорѣчіи съ звономъ всѣхъ сорока сороковъ Москвы, принципомъ, на которомъ зиждется хозяйстТеорія должна доказать, что рекомендуемый венный строй западно-европейскихъ госуѳю процѳссъ ожиданія, действительно, можетъ дарствъ». Европою, въ экономическомъ отоблегчить или подготовить извѣстное благо- ношеніи (авторъ говоритъ исключительно пріятное рѣшеніе нашихъ кровныхъ вопро- объ экономическихъ явленіяхъ), правитъ совъ. Допустимъ, что въ словахъ «ожиданіе принципъ капиталистическій, основная чернаціональнаго рѣшенія національныхъ за- та котораго состоитъ въ разлученіи нроиздачъ» заключается вполнѣ опредѣленный водителя, съ одной стороны, и орудій просмыслъ, и посмотримъ, не подрывается-ли изводства и произведеннаго продукта, съ. <національное», если не непосредственно другой. У насъ былъ, напротивъ, торжестсамымъ ожиданіемъ, то сопутствующими ему веино заявленъ принципъ принадлежности условіями жизни. орудій и продукта производства никому Рекомендую вниманію читателей, статью иному, какъ производителю. Но, будучи заф г. Николая —она «Очерки нашего порефор- явлепъ, онъ не получилъ дальнѣйшаго разменнаго общественпаго хозяйства», напеча- витія. Уже въ самомъ «Положеніи» находятся таниую въ октябрьской книжкѣ <Слова>. статьи, противорѣчащія его основному прииЧитатель «Отечественныхъ Записок, ъ» не ципу, а «послѣ него не было ни одного завстрѣтитъ въ общемъ характерѣ и направ- конодательнаго акта, имѣющаго цѣлыо разленіи этой статьи чего-нибудь незнакомаго, витіе крестьянъ, какъ производителей: вся но навѣрное заинтересуется многими под- послѣдующая государственно-хозяйственная ровностями и чрезвычайно любопытной, дѣятельность была направлена въ совершенно можно сказать, картинной группировкой противоположную сторону >. Вторженіе капифактовъ. талистическаго принципа произведено такиБудучи, очевидно, чуждъ русско-меклен- ми, «повидимому, невинными» средствами,, бургской наукѣ <Руси», г. —онъ начпнаетъ какъ кредитъ и желѣзныя дороги. Аналисвое изслѣдованіе, подобно г. Янсону, а зомъ этихъ двухъ путей вторженія и заыи именно выпиской изъ манифеста 19-го фев- мается статья г. —она. раля 1861 г. Затѣмъ онъ задается вопросомъ: Я не хочу снимать съ читателей нравпочему же положенный въ основаяіѳ осво- ственной обязанности прочитать статью божденія принципъ земельнаго надѣла («на- г. —она въ подлинникѣ (надо надѣяться, что ціональное рѣшеніе національной задачи») она появится отдѣльнымъ изданіемъ). Ирине далъ ожидаемыхъ благихъ результатовъ? томъ же изложеніе этой обширной статьи Уже въ самомъ началѣ семидесятыхъ го- заняло бы много времени и мѣста и отвлекло довъ,по разсчету нашего автора (на осно- бы насъ далеко въ сторону. Съ насъ дованіи «Трудовъ податной комиссіи»), госу- статочно слѣдующаго вывода, несомнѣнно дарственные и удѣльные крестьяне въ 37 вытекающаго изъ указанной статьи: дождавгуберніяхъ европейской Россіи платили шись «національнаго разрѣшенія національизъ чистаго дохода, даваемаго землей, ной задачи», мы, можно сказать, въ ту же 92,, 6 Ѵо. Платежи же бывшихъ помѣщичьихъ минуту настежъ отворили свои ворота банкрестьянъ, по отношенію къ чистому до- кирской и желѣзнодорожной Европѣ. Эти ходу съ земли, выражались 098,56%, т. е. Европа, вторгаясь къ намъ безъ всякаго съ они не только отдавали весь свой доходъ съ нашей стороны протеста, быстро и цѣпко земли, но должны были приплачивать еще душитъ задатки нашего оригинальнаго или, столько же изъ стороннихъ заработковъ. пожалуй, если хотите національнаго экоСъ тѣхъ поръ уровень народнаго благосо- номическаго развитія. Наше недостроенное стоянія еще болѣе понизился. Но это пони- зданіе не только не мѣшаотъ этому вторжеженіе не можетъ быть приписываемо, какъ нію, а напротивъ, способствуетъ ему волею
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4