1013 ЛИТЕРАТУРНЫЯ ЗАМѢТКИ 1880 г. 1014 сячъ сходокъ совершенно свободно и безъ какъ и сермяжный мужикъ. Самую идею д исякаго нодицейскаго комиссара: мы разу- самое даже слово «демократизмъ» онъ неыѣемъ наши сельскіе міры или вѣча». Этимъ однократно отталкивалъ отъ себя съ не-- фактомъ г. Аксаковъ, такъ сказать, тычетъ годованіемъ и презрѣніемъ, какъ порожденіе въ носъ «любому иностранцу>, который, по запада. Тѣмъ не менѣе, благодаря сплѳего предположенію, долженъ с ахнуть» отъ тенію разныхъ недоразумѣній, распутывать, такого «либерализма». Ну, а что скажетъ который мы не будемъ, за славянофилами любой иностранецъ, прочитавъ X: 3 «Руси», укрѣпилась репутація нарочито демокративъ статьѣ г. Ы. Б. «Скрытыя причины яв- ческой, народолюбивой шкоды. Въ частнаго зла> сдѣдуюшія строки: «Мало уже они ности, видя въ освобожденіи крестьянъ съ (крестьяне) вѣрятъ въ казенные волостные землею «національное рѣшеніе національной сходы, а складываются іасііи сопзепви въ задачи», а въ общинѣ исконное славянское никому невѣдомыя гнѣзда многими дерев- учрежденіе, чуждое западу, «День» г. Аксанями и что имъ вѣдать надлежитъ, про то кова горячо ратовадъ противъ тѳорій <свовѣдаютъ втихомолку. А на полосатыхъ стол- боды труда» , имѣвшихъ въ перспективѣ. бахъ возлѣ казенныхъ волостныхъ правле- обезземелить крестьянъ и превратить ихъ ній красуется гербъ и буквы М. В. Д. Уже въ «хорошихъ» рабочихъ на чужой землѣ становой и исправникъ распоряжаются тамъ, и у чужого дѣла вообще. Въ виду этихъ-то. что называется, какъ у себя дома; но и обстоятельствъ, появленіе статьи г. Самапослѣдній сотскій и десятскій и самъ непо- рвна въ первомъ же номерѣ <Руси» дѣй-. средственный начальникъ сихъ нижнихъ ствительно пикатно и здѣсь, безъ сомнѣнія % чнновъ земской полиціи, конный урядникъ — надо главнымъ образомъ искать прпчинъ нервоприсутствующіе и непрерывно при- тѣхъ дружественныхъ объятій, который <Бесутствующіе тамъ члены». регъ» и «Московскія Вѣдомости» распроЯ не комментирую. Я только спрашиваю: стерли газетѣ г. Аксакова. Не удивительно,, куда дѣвались эти вольныя «вѣча», передъ что г. Самаринъ и проф. Янсонъ различно которыми долженъ ахать любой иностра- смотрятъ на размѣры крестьянскихъ надѣ-- нецъ? Куда дѣвались они въ теченіе трехъ ловъ. Но то удивительно, что г. Самаринъ недѣль, лежащихъ между первымъ и треть- три года (книга г. Янсона вышла 1877 г.). лмъ номеромъ «Руси», и износилъ-ли г. молчалъ, сочиняя свою критику или ища, Аксаковъ за это время хоть одну пару для нея пристанища, а г. Аксаковъ пресапогъ? доставилъ этой критикѣ мѣсто въ первомъ Надѣюсь, читатель, вы не ожидали такой номерѣ «Руси>, какъ бы признавая тѣмъ, быстрой смѣны декорацій, такой фантаста- самымъ, что болѣе вреднаго литературнага ческой фееріи съ превращеніями и прова- явленія иѣтъ и за три года не было. Налами, не говоря уже о бенгальскихъ огняхъ. примѣръ, книга гг. Чичерина и Герье (если Но изъ всѣхъ неожиданностей, какими уже нужны старыя книги, а она, виро- «Русь» угостила читателей въ своемъ пер- чемъ, и моложе книги г. Янсона), книгаѵ вомъ же номерѣ, самая пикантная есть, я въ которой подвергаются поруганію, казадумаю, статья г. Дмитрія Самарина «Теорія лось бы, самые завѣтные идеалы славяноо недостаточности крестьянскихъ надѣловъ филовъ, это —ничего, объ ней можно про^ по ученію профессора Ю. Э. Янсона». молчать, а съ книгой г. Янсона надо поНрофессоръ Янсонъ намѣренъ, какъ я слы- торопиться! А между тѣмъ, что же такого шалъ, отвѣчать г. Самарину въ газетѣ <По- въ этой книгѣ особенно зловреднаго съ сперядокъ» и въ новомъ изданіи своего, давно ціально славянофильской точки зрѣнія, съ уже не имѣющагося въ продажѣ, труда. Тогда той самой точки зрѣнія, которую, надо было мы, можетъ быть, еще вернемся къ этой думать, г. Аксаковъ съ свойственною ему темѣ, а теперь посмотримъ на статью г. и, такъ сказать, наслѣдственною прямотой Самарина только съ точки зрѣнія неожи- обнаружить въ первомъ же номерѣ? Г. Янданности. сонъ, основываясь на правительственныхъ Безъ сомнѣнія, эпитетъ «демократиче- заявленіяхъ и документахъ, говоритъ, между ско - соціальный», который нѣкогда при- нрочпмъ: < Итакъ, крестьянамъ давалась при лагался «Московскими Вѣдомостями» къ освобожденіи не только усадебная осѣдлость,. изданіямъ г. Аксакова, этимъ послѣднимъ во избѣжаніе бродяжничества, но и иоленикогда не былъ заслуженъ. Всегда себѣ вой надѣлъ, который бы, во-первыхъ, обезвѣрныя, «Московскія Вѣдомости» уличали печивалъ ихъ бытъ; во-вторыхъ, кромѣ того, славянофильскія изданія въ «травлѣ» давалъ имъ возможность выполнять ихъ дворянства и въ поползновеніяхъ унизить обязанности предъ правительствомъ и пои ограбить его. Все это вздоръ, ко- мѣщиками, т. е. платить налоги государнечно. Глазетовый бояринъ былъ г. Акса- ственные и другіе, и выкупные платежи кову всегда по малой мѣрѣ такъ же дорогъ, пли оброки». Этотъ «великій припципъж
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4