999 СОЧИНЕНІЯ Н. К. МИХАЙЛОВСКАГО. 10001 і Ш|і ш ІІ і *т: \ к ІІІ ' Ші сначала непреоборимою, а потомъ оказы- шіѳ призракъ на улицѣ и вообще знающіевается, что власти «легко будетъ убѣдить» дѣло ближе, жизненнѣе, чѣмъ мы съ г. Блоимущіе классы въ нѣкоторой солидарности комъ. И это, можетъ быть, важнѣйшій изъ ихъ интересовъ съ интересами классовъ не- уроковъ, иреподанныхъ новѣйшею исторіев> имущихъ. Г. Блокъ, критикуя эту теорію, Европы. Въ немъ именно лежитъ причина приводить аргументы отъ опыта и отъ ра- крушенія доктрины чистаго либерализма., зума. Между ними есть резонные, есть и Отсюда именно вытекаютъ всѣ требованія слабые. Въ общемъ они сводятся главнымъ правительственнаго вмѣшательства. Въ стаобразомъ къ тому, что власть не можетъ рые годы его требовали рѣшительные событь такъ изолирована отъ вліянія имущихъ ціалисты, надѣясь по своему повернуть этимъ классовъ, какъ это требуется теоріей Штейна, рычагомъ установившійся порядокъ. Теперь. Вообще говоря, это совершенно справедливо, оно становится вопросомъ благоразумія съ. Мечта Штейна, да и не одного Штейна, точки зрѣнія весьма разнообразныхъ партій... объ идеальной власти и идеальныхъ чинов- Люди очень умѣренные,нообладающіенѣкотоникахъ разбита жизнью. Но, къ сожалѣнію, рою проницательностью, приходятъвсе большег. Блокъ не оцѣнилъ той живой подкладки, и больше къ заключенію, что въ недалекомъ. которая лежитъ подъ теоріей Штейна. Гдѣ-то будущемъ выживетъ та комбинація обществъ «СгезсЬісМе (іег зосіаіеп Ве\ѵедип§> венныхъ и политическихъ силъ, которая въ Штейнъ совершенно опредѣленно говорить, большей или меньшей степени удовлетворить., что власть должна обладать «высокимъ нрав- массы. Спору нѣтъ, здѣсь играютъ роль нественнымъ мужествомъ», чтобы провести со- всегда чистыя побужденія. Нотѣмъ, можетъ, ціальную реформу. Онъ объясняетъ при быть, ярче рисуется настоятельность дѣла. этомъ, что безъ такого исключительнаго уело- Итакъ, свободная мысль и сообразно ея вія власть или выродится въ деспотизмъ, указаніямъ и подъ ея контролемъ происхоили сдѣлается тЬнью власти, или просто дящее правительственное вмѣшательство въуступитъ мѣсто республикѣ. Эти основанія видахъ удовлетворенія массъ—вотъ, по укадіагноза непоколебимы, какъ бы ни были заніямъ европейскаго опыта, остовъ, который ошибочны упованія Штейна. Съ другой сто- долженъ быть облеченъ плотью и кровью роны, заслуживаетъ полнаго вниманія и то политической формы. Сторонникъ той или; положеніе, намекъ на которое мы видѣли другой, реальной или идеальной, готовой или выше у Шмоллера, а именно, что «слишкомъ предстоящей формы, сторонникъ по личной рѣзкая сословная борьба должна совреме- симпатіи, или по традиціи, или по инымъ немъ уничтожить и всѣ свободный полити- побужденіямъ, долженъ желать, чтобы его изческія учрежденія>. Г. Блокъ чрезвычайно любленная форма приспособилась къ этимъ. презрительно относится къ неимущимъ клас- двумъ требованіямъ. Съ этой точки зрѣнія самъдъ «народу», какъ къ политической силѣ. онъ долженъ изслѣдовать и то «неподлежаПо его мнѣнію, «поддержка > «голодныхъ щее», которое надо обнаружить и изъять, массъ» ничего не стоитъ. Это только <крас- изъ обращенія. Само собою разумѣется, что ит.тй призракъ». Исторія знаетъ однако, что излюбленная форма можетъ оказаться неспоѳтоть призракъ облекается по временамъ собною приладиться. Тогда она увлечена, въ плоть и кровь. Знаетъ это и г. Блокъ и своимъ рокомъ... приводить крушеніе различныхъ <временныхъ правительствъ» , какъ свидѣтельство X. Декабрь. ничтожества поддержки «голодныхъ массъ >. Онъ забываетъ при этомъ о судьбѣ тѣхъ Литературное событіе дня есть первый «безвременно» погибавшихъ правительствъ, номеръ газеты г. Аксакова «Русь». Какъ которыя предшествовали <временнымъ>. А ни страннымъ это кажется съ перваго взгляэта судьба показываетъ, что если не въ да, но, при нашей бѣдности, это въ садѣлѣ созиданія, то въ дѣлѣ разрушѳнія под- момъ дѣлѣ событіе, съ которымъ необходимодержка голодныхъ массъ не последняя спица считаться. Новый литературный органъ съ. въ колесницѣ. Что же касается поддержки строго опредѣленной физіономіей и вездѣ въ дѣлѣ созиданія, то голодныя массы, ко- былъ бы интереснымъ явленіемъ, а у насъ нечно, дадутъ ее лишь тЬмъ, кто сдѣлаетъ ихъ тѣмъ паче, ибо литературная земля наша неголодными. Правда, что въ европейской по- можетъ быть и велика и обильна, но физіолитической практикѣ красный призракъ часто номій-то въ пей навѣрное мало. Лица есть, выдвигается въ качествѣ пугала, или прави- и довольно разнообразный: есть лица съ. тельствомъ для устрашенія буржуазіи, или правильнымъклассическимъ профилемъ, есть., буржуазіей для устрашенія правительства, «славныя русскія лица», съ носомъ на маНо это пугало имѣетъ всетаки вполнѣ ре- неръ картофеля и съ одной, почему-то поальное основаніе. По крайней мѣрѣ, такъ рѣдѣвшей, какъ у Ноздрева, бакенбардой., думаютъ европейскіе люди, воочію видав- есть аккуратный нѣмецкаго формата лица,.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4