959 СОЧИНЕШЯ Н. К МИХАЙЛОВСКАГО. 960 ли, безсрѳбренникн и могутъ съ чистою совѣстію сказать: «изъ чести лишь одной я въ домѣ семъ служу >. Адтынъ алтыномъ, конечно, но приписывать алтыну столь исключительную творческую роль, значитъ, въ данномъ случаѣ или ровно ничего не понимать, или, обнаруживать чрезвычайно грязную душу, или, пожалуй, и то и другое вмѣстѣ (къ счастію, глупость и подлость идутъ рука объ руку гораздо чаще, чѣмъ обыкновенно думаютъ). Домимо всякаго алтьта, дѣло объясняется такъ просто, что, право, кажется, ни одного шага нельзя сдѣлать, чтобы не натолкнуться все на одно и тоже объясненіе. Возьмите, напримѣръ, любой номеръ газеты < Новое Время» и обратите ваше вниманіе па самую послѣднюю его строчку. Тамъ напечатано: < Редакторъ М. П. Федоровъ. Издатель А. С. Суворинъ> . Что такое М. П. Федоровъ? Надѣюсь, что онъ прекрасный человѣкъ. Но даже при чрезвычайно высокихъ качествахъ ума и сердца, онъ, какъ писатель, только тѣмъ отличается отъ безчисленнаго множества другихъ Ѳедоровыхъ, что, въ противность правиламъ грамматики, пишется «фертомъ» (ф), а не «оитой». Такъ ему нравится фертомъ, и прекрасно. Но литература и грамматика, по крайней мѣрѣ, въ принципѣ, такъ дружны, что одного этого отличія слишкомъ мало, чтобы М. П. Федоровъ могъ быть редакторомъ газеты, издателемъ которой числится писатель, пользующійся такою извѣстностью, какъ г. Суворинъ. Всякій и понимаетъ, что М. П. Федоровъ есть, какъ говорятъ нѣмцы, ВігоЬшапп, подставной человѣкъ, къ которому пришлось прибѣгнуть потому, что г. Суворинъ казался въ свое время человѣкомъ недостаточно благонамѣреннымъ. Конечно, и тогда всякій понималъ, какую именно роль М. П. Федоровъ играетъ въ газетѣ, но подложащія административныя сферы находили почему-то удобнымъ на этотъ счетъ обманываться. И это еще хорошо, потому что подлежащія сферы могли не пожелать обманываться и, не утвердивъ въ званіи редактора г. Суворина, не утвердить и г. Федорова, пишущагося фертомъ, и любого изъ гг. Ѳедоровыхъ, пишущихся оитой, и Сидорова, и Карпова, и Петрова, и, такимъ образомъ, пзморомъ прикончить газету. Дѣло бывалое. Я не предполагаю заниматься критикой недавнихъ нашихъ порядковъпо дѣламъ печати, если только имъ приличествуетъ наименование порядковъ. Я лишь отмѣчаю фактъ. Не отмененные пока, къ сожалѣнію, законодательнымъ путемъ, порядки эти на практикѣ, сіе Гасіо, всетаки видоизмѣнились, въ совершенной гармоніи съ видоизмѣненіемъ разныхъ другихъ порядковъ, ни больше, ни меньше. И вотъ является цѣлый рядъ новыхъ газетъ. Но это, собственно говоря, можетъ быть вовсе не новыя газеты, въ томъ смыслѣ не новыя, что онѣ задуманы не сегодня, а два, три года, можетъ быть, пять, семь лѣтъ тому назадъ, по либо не могли найти своего М. Н. Федорова, либо даже не пытались его искать, въ виду своеобразныхъ взглядовъ администраціи на этотъ. предмета. Распредѣлите хоть половину новыхъ газетъ на предыдущіе годы, и вы получите остатокъ, не только не поражающій своею громадностью, но даже довольно мизерный, въ виду важности нереживаего нами, времени. Алтынныя души, чуя конкурренцію, почти клятвенно увѣряютъ, что наличныхъ газетъсовершенно достаточно для обихода русскаго человѣка и что новыя изданія быстро исчезнутъ въ такъ называемой «борьбѣ съ равнодушіемъ публики >. Нослѣднее весьма вѣроятно, то-есть вѣроятно, что не всѣ заяв- .денныя на будущій годъ газеты примутся и утвердятся. Я не понимаю только, почему это такъ безпокоитъ алтынныя души и почему онѣ стали столь сердобольны. Что же касается увѣренія, что наличныя газеты совершенно удовлетворяютъ общественной потребности, то это увѣреніе, разумѣется, облыжное. Стоитъ только присмотрѣться, напримѣръ, къ странной толкотнѣ, происходящей на страницахъ «Новаго Времени», чтобы убѣдиться, что эта мало почтенная газета не можетъ удовлетворять ни всѣхъ своихъ читателей, ни даже всѣхъ своихъ сотрудниковъ. А < Новое Время» одна изъ самыхъ распространенныхъ унасъ газетъ» Многіе изъ бродящихъ въ обществѣ оттѣнковъ политической мысли или плохо представлены, иди даже совсѣмъ не представлены въ наличной прессѣ. Возьмите, напримѣръ, «Берегъ» и, признавъ безспорною егозадачу, посмотрите только на ея исполненіе. Ноложимъ, что и самая задача не только не привлекательна, но вдобавокъ еще и лишена, сколько-нибудь опредѣленнаго характера, ибо никакой программы мы не видимъ, а видимъ только какое-то противодѣйствіе вообще, противодѣйствіе, неизвѣстно чему и неизвѣстно во имя чего. Но, даже примирившись со всѣмъ этимъ и будучи вполнѣ убѣжденнымъ сторонникомъ задачи <Берега>, вы всетаки не скажете, что вашъ образъ мыслей представленъ въ печати хорошо. Вѣдь не скажете же вы, что непристойная ругань, есть вполнѣ цѣлесообразное средство для водворенія добрыхъ нравовъ. Ну, а «Верегъ> поступаетъ именно въ этомъ родѣ, когда заявляетъ свою индивидуальность, и отличается совершенною тусклостью, когда таковой не заявляетъ. Усердіе есть, да рессурсовъ-то ужъ очень мало.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4