907 СОЧИНЕЕІЯ Н. К. МИХАЙЛОВСКАГО. 908 тч.. ІГ 'Ч Ш : і М 1 і Ц' ІРІ 1: ЙіііііЙІ р., |» И'! и ской партіи. Я курю папиросы и чрезвы- стыо, такъ и то его способы проведешя чайно уважаю г. Цитовича, а вы курите ихъ въ жизнь гнетущимъ образомъ отражасигары и полагаете, что г. Цитовичъ есть лись бы на мыслящахъ людяхъ. Когда сильчеловѣкъ съ маленькой головой и большими ный человѣкъ упорно гнетъ свою линію, не претѳнзіями —вы врагъ отечества. И т. д., взирая ни на какіе протесты, у него всегда п т. д., и т. д. Все это вовсе не смѣшно, являются прпспѣшники, которые вынься когда есть какіе-нибудь шансы, что «я», мысль вождя на площадь, доводятъ ее до стремящееся наложить свою личную печать абоурда, придаютъ ей наглую форму и вмЬна всю громадную массу <не-я», можетъ бо- стѣ съ тѣмъ обдѣлываютъ подъ шумокъ свои, лѣе или менѣе добиться своего. Шансы эти личныя дѣлишки. И въ періодической пресотъ разныхъ причинъ зависятъ, и нѣтъ, ка- сѣ, и въ книжной литературѣ недавняго жется, нужды доказывать, что въ данномъ времени найдется не мало прямыхъ указаслучаѣ они есть. ній, напримѣръ, такого рода, что только Недавно ежедневная печать, служившая врагъ отечества можетъ находить наличноевъ настоящемъ случаѣ нелицемѣрнымъ вы число народныхъ школъ недостаточнымъ. раженіемъ общественнаго мнѣнія, ликовала Кажется, такое безобразіе можно только во по случаю выхода гр. Толстого въ отставку, снѣ увидѣть, да и то въ горячкѣ а между Не мое дѣло обсуждать дѣятельность быв- тѣмъ, это говорилось на яву. Да и мало-ли шаго министра народнаго просвѣщенія, и я такихъ безобразныхъ сновъ мы за послѣдхочу только указать на замечательное еди- нее время на яву видѣли! Положимъ, что нодушіе печати, вообще довольно у насъ вящшая деморализапія приспѣшниковъ не рѣдкое. Даже «Берегъ» напечаталъ по это- бѣда, а только подбѣды. Конечно, при друму поводу статью, хотя и приправленную гихъ условіяхъ, они либо молчали бы, либообычною доносительною дребеденью, но все- даже совсѣмъ противоположную пѣсню пѣли. таки имѣюшую образъ и подобіе настоящей Но это всетаки такой дрянной матеріалъ, публицистики. Замѣчательна также умѣрен- что на него никогда положиться нельзя и ность литературы. Я не помню ни одной жадѣть объ окончательномъ его гніеніи не статьи, въ которой требовалось бы измѣне- приходится. Къ счастію, однако, русское обпія господствующей системы образованія; щество не изъ одного этого материала состоуа то мнѣнія газеты выразили, напротивъ, итъ. Въ немъ есть прежде всего подростаюжеланіе, чтобы система въ основаніяхъ сво- щее поколѣніе, на неокрѣпшія легкія котоихъ осталась неприкосновенною, и всетаки раго не можетъ не вліять самымъ пагубнымъликовали по поводу отставки гр. Толстого, образомъ зараженная атмосфера. Есть далѣе Дѣло въ томъ, что ни одно изъ лицъ, имѣю- взрослые порядочные люди, которымъ по щихъ власть въ Россіи, не проводило съ истинѣ «есть отчего въ отчаяніе придти», такою жестокою послѣдовательностью прип- А ужь что хорошаго въ отчаяніи! Наконецъ т ципа, выражаемаго краткою и энергическою и помимо отчая нія, деморализующимъ обраформулою «я и не-я», какъ бывшій министръ зомъ вліяетъ необходимость мечтать объ народнаго просвѣщенія. Его личное убѣж- томъ, объ чемъ болитъ сердце, или лавироденіе перевѣшивало для него мнѣніе, можно вать между Сциллой и Харибдой, Развѣ это сказать, всей Россіи. До такой степени пе- нормально?.. ревѣшивало, что онъ никогда не затруднял- Возвращаясь къ легкомысленной замѣткѣ ся обрекать на молчаніе людей, позволяв- «Недѣли», нельзя не остановиться передъ шихъ себѣ думать, что собственно народное любопытнымъ вопросомъ: почему эта почобразованіе не только не преждевременно, а тенная газета, казалось бы, уже прирожсоставляетъ настоятельнѣйшую потребность денною скромностью своею гарантированная минуты; что классическая система образо- отъ нѣкоторыхъ неблаговидныхъ поступковъ, ванія не есть единственный проводникъ поступила въ данномъ случаѣ такъ неблапросвѣщенія; что въ дѣлѣ народнаго про- говидно? Почему она пе только не присоедисвѣщенія можетъ быть предоставлена извѣ- нила своего столь могущественнаго голоса, стная доля самодѣятельности общества; что къ столь слабымъ протестующимъ голосамъ воспитанники среднихъ учебныхъ заведеній либераловъ, но еще и обдала послѣднихъ, чрезмѣрно обременены занятіями въ школѣ по силѣ возможности, насмѣшкой? Сдѣлай это и внѣ школы. Въ министерство гр. Толстого «Берегъ», все было бы понятно. Но для это были вопросы неприкосновенные. Отстаи- «Недѣли» нужно, кажется, особое объясневаніе приведенныхъ мнѣній, хотя бывыра- ніе, а также и для <Новаго Времени», соженное въ самыхъ скромныхъ формахъ, на- чувственно отозвавшагося и о статьѣ Полагало на отстаивающихъ печать политиче- сковскихъ Вѣдомостей», и о легкомысленной ской неблагонадежности. Еслибы личныя замѣткѣ « Недѣли >. Хотя «Новое Время> убѣжденія бывшаго министра даже не отли- сплошь и рядомъ ведетъ себя самымъ нечадись такою исключительностью и страстно- достойнымъ образомъ, но это больше отъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4