761 ЛИТЕРАТУРНЫЯ ЗАМѢТКИ 1879 Г. / Университета ~ \ вдохнуть научный духъ въ молодыхъ людей Забавности Парижскаго .^оьма, озаглави посвятить ихъ въ понятія и тендѳнціи лѳннаго < Экспершентальный романъ», несовременныхъ наукъ» . исчислимы, Исчерпа|Ъ?^М^Шіѣ(ймШй(!)'<5тйГО / Эти слова знаменитаго ученаго Зола съ Зарапортовавшійся романист* Ффолтъ т^г серьезнѣйшимъ видомъ пародируетъ, даже кую классификацію наук^^Ве^нертих^'"— не подозрѣвая, что пипгетъ иародію, слѣ- физика и химія, во-вторыхъ, —физіологія и дующимъ образомъ: «Только эксиерименталь- медицина, и, въ-третьихъ... въ-третьихъ — ный методъ можетъ вывести романъ изъ той «экспериментальный романъ»! Этотъ экспелжи и ошибокъ, въ коихъ онъ теперь блуж- риментальный романъ, если еще не совердаетъ Вся моя литературная жизнь была шилъ, то совершитъ чудеса. Онъ будетъ направляема этимъ убѣжденіемъ. Я глухъ «управлять жизнью, управлять обществомъ, къ голосу критиковъ, трѳбующихъ отъ меня рѣшитъ, наконецъ, всѣ задачи соціализма, формулированія законовъ наслѣдственности въ особенности доставитъ твердый основы и вліянія среды на дѣйствующихъ лицъ; тѣ, правосудію, разрѣшая путемъ опыта кримикои дѣлаютъ мнѣ эти обезкураживающіе и нальные вопросы»! Штандартъ будетъ скаотрицательные упреки, обращаютъ ихъ ко кать, тридцать тысячъ курьеровъ налетятъ мнѣ только по лѣности ума, по увлеченію на господъ Зола, Гонкуровъ, Флоберовъ, Додо традиціей, по привязанности болѣе или ме- и скажутъ: «пожалуйте управлять вселенной»! нѣе искренней къ философскимъ и религіоз- Все это будетъ навѣрное, только еще не нымъ вѣрованіямъ. Экспериментальное на- очень скоро, потому что господа романистыправленіе, принимаемое романомъ, нынѣ экспериментаторы, какъ снисходительно соуже опредѣлилось. Это вовсе не фактъ эфе- глашается Зола, сдѣлали еще мало «опытовъ». мернаго вліянія какой-нибудь личной системы, Эти «опыты», можетъ быть, нѣсколько смуэто результатъ научнаго развитія самаго тятъ читателей. Какъ это, въ самомъ дѣлѣ, изученія человѣка. Таковы мои убѣжденія, господа романисты будутъ «разрѣшать пукоторыя я стараюсь внушать молодымъ пи- темъ опыта криминальные вопросы»? Сосателямъ, читающимъ меня, такъ какъ я вершать примѣрныя преступленія, что ли? думаю, что имъ слѣдуетъ прежде всего вдох- Убивать, грабить, насиловать женщинъ и нуть научный духъ и познакомить ихъ съ потомъ въ видѣ романовъ, сообщать резульпонятіями и тенденціями новѣйшихъ наукъ». таты своихъ опытовъ криминалистамъ? КаВотъ, значитъ, какъ смотритъ на себя жется, это единственный сиособъ примѣнить французскій романистъ. Одно только не- опытный методъ къ криминальнымъ вопромножко странно. Если Клодъ Вернаръ имѣетъ самъ. Да, такъ можно было бы думать на право быть глухимъ къ голосу медиковъ, основании общеиринятыхъ досѳлѣ мнѣній. До требующихъ, чтобы имъ «объяснили экспе- сихъ поръ, въ самомъ дѣлѣ, думали, что, риментальнымъ путемъ корь и скарлатину» вообще говоря, при изученіи явленій обще- (изъ цитаты мудрено понять, въ какомъ ственныхъ возможно только наблюденіе. смыслѣ отвергаетъ эти требованія Вернаръ), Опытъ же можетъ примѣняться только въ то изъ этого еще отнюдь не слѣдуетъ, что крайне рѣдкихъ, исключительныхъ случаяхъ; только лѣнивые или «увлеченные традиціей» ибо опытъ предполагаетъ въ этой области умы могутъ требовать формулированія за- возможность такъ грубо обращаться съ чеконовъ наслѣдственности. И если Зола ка- ловѣкомъ, такъ насильственно ставить его жется, что его положеніе и положеніе Вер- въ разнообразнѣйшія условія, что на это монара одинаковы, такъ только потому, что жетъ рискнуть развѣ очень ужъ развязный ему неизвѣстно, что кое-что изъ законовъ администраторъ (да и у того руки всетаки наслѣдственностп и вліянія среды уже форму- коротки), а никакъ не наука. Такъ думали лировано. Ученый романистъ, полагающій до сихъ поръ. Но Эмиль Зола открылъ что его читатели должны именно изъ его секретъ. Онъ утверждаетъ, что если ромапроизведеній знакомиться съ «понятіями ж нистъ «заставляетъ дѣйствующихъ лицъ тенденціями новѣйшихъ наукъ», самъ нѣ- дѣйствовать въ частной исторіи, чтобы несколько слабъ насчетъ этихъ «новѣйшихъ казать, что ихъ поступки будутъ таковы, наукъ». Да оно и понятно. Еслибы онъ съ какихъ требуетъ детерминизмъ изучаемыхъ этими науками былъ знакомъ хоть мало- явленій» —то это и будетъ опытъ. Онъ момальски, такъ, во-первыхъ, не благировалъ жетъ и на примѣръ сослаться. Вотъ, наприбы такъ насчетъ сходства медицины съ мѣръ, личность барона Гюло въ « Сошше изящнымъ искусствомъ, не употреблялъ бы Ве1;1ѳ> Вальзака. «Общій фактъ, наблюдентакихъ забавныхъ терминовъ, какъ «новѣй- ный Вальзакомъ, —это вредъ, который страшія науки», а—главное —указалъ бы своимъ стный темиераментъ человѣка приносить ему читателямъ какія-нибудь болѣе авторитетныя самому, семейству и обществу. Разъ выбравъ руководства, чѣмъ собственные его романы сюжетъ, онъ отправился отъ наблюденныхъ. и письма. фактовъ, потомъ произвелъ свой опытъ,.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4