Чау Т09 ЛИТЕРАТУРНЫЯ замѣтки 1879 г. 710 -безъ сомнѣнія, не сказадъ бы съ такою правъ законныхъ и незаконныхъ дѣтей; по- ■безиоворотною рѣшительностью, что разли- чти поднаго, ибо онъ находить нужныиъ чіе между законно и незаконнорожденными дать незаконнорожденному лишь нѣкоторое <имѣетъ глубокій смыслъ и крѣпкія основы», право участія въ наслѣдованіи. Онъ очень Прибдижайшемъразсмотрѣшисмыслъ,можетъ хорошо понимаете, что <лишеніѳ наслѣд- •^быть, оказался бы очень мелкимъ, а основы ственныхъ правъ есть уголовная кара, а очень шаткими, и г. Загоровскій не рѣшился незаконнорожденный никакого преступленія «бы положить слѣдующую краткую, энергиче- не совершилъ». Но всетаки нѣкоторую до- ■скую, но мало осмотрительную резолюцію:* Су- лю наолѣдственныхъ правъ незаконнорожществовавшее во время французской револю- деннаго онъ предполагаете урѣзать и, слѣціи приравненіе незаконнорожденныхъ къ довательно, нѣкоторое наказаніе наложить, ■■законнорожденнымъ, было однимъ изъ фан- Это напоминаете анекдоте о томъ находчитастическихъ проявленій этого во многихъ вомъ ученикѣ, который, не зная навѣрноѳ, другихъ отношеніяхъ благодѣтельнаго для слѣдуетъ-ли поставить въдиктантѣ запятую, 'человѣчества переворота». Можете быть, поставилъ на всякій случай, но маленькую. ■это и въ самомъ дѣлѣ «фантастическое про- Г. Загоровскій —не учеиикъ, а учитель. По явленіе», но это надо доказать, а въ дѣлѣ всей вѣроятности, онъ знаете, почему безъ .доказательствъ недалеко уѣдешь съ афориз- вины виноватые всетаки должны нести нѣмами насчетъ глубокаго смысла и крѣпкихъ которое наказаніе, но читателямъ онъ этой -основъ. тайны не сообщилъ, и аргументовъ его въ Въ связи съ < фантастическимъ проявлѳ- этомъ случаѣ мы совершенно не знаѳмъ. ліемъ» любопытно также слѣдующее разсуж- Правда, всѣ европейскія законодательства .деніе (?) г. Загоровскаго: «Во Франціи не- болѣе или менѣе урѣзываютъ наслѣдствѳнзаконныя дѣти вначалѣ были лишены вся- ныя права незаконннорожденныхъ, но изъ кихъ наслѣдственныхъ правъ. Общимъ пра- этого слѣдуетъ, можете быть, только то, что жиломъ было: епіапів ЬазЬагсіз по виссёйеоі;. «очи нашихъ законодателей > должны быть ^Законы французской революціи круто но- направлены не только въ нѣмецкія земли, а вернули отъ этого принципа въ противопо- и въ область теоретической истины и спра- • ложную сторону. Незаконный дѣти наслѣду- ведливости, и въ глубь родной страны, юте на тѣхъ же основаніяхъ, какъ и закон- Обратимъ и мы туда свои «очи», ныя, говорятъ постановленія этого времени. Тамъ, въ этой родной странѣ, существуете Такимъ образомъ, дореволюціонное законо- весьма многочисленная группа лицъ (не ме- „дательство интересы дитяти приносило въ нѣе полумилліона), самымъ фактомъ своего -жертву интересамъ общественнаго порядка; рожденія совершившихъ нѣчто постыдное, законы революціонные напротивъ жертвовали незаконное, даже преступное, и жестоко каинтересами общественными изъ-заинтересовъ раемыхъ за это странное преступденіе. дитяти». Что сей сонъ значите? Это —изре- Правда, такіе безъ вины виноватые люди ■іеніе мага, въ таинственный смыслъ кото- существуютъ вездѣ, но нигдѣ, по закону, раго нѣтъ возможности проникнуть, а не преступленіе ихъ не цѣнитоя такъ высоко, ^логическое разсужденіе ученаго. Спраши- какъ у насъ, нигдѣ не несутъ они столь •вается: почему же страдаютъ «общественные тяжкихъ наказаній, нигдѣ не загороженъ имъ ■■интересы», когда незаконный сынъ наслѣ- такъ плотно доступъ въ общество людей, по дуете наряду съ законнымъ? и почему «ин- рожденію признаваемыхъ честными, законтересы общественнаго порядка» выигрыва- ными, не преступными людьми. . ютъ, когда незаконный дѣти устраняются Русскій незаконнорожденный носите, йе отъ наслѣдства? Г. Загоровскій не разви- ^иге, позорное клеймо до конца дней своихъ ваетъ далѣе этой темы, онъ довольствуется и узаконенъ быть не можетъ ни при какихъ афоризмами. обстоятельствахъ. Юридическая наука и Мы не сомнѣваемся въ гуманномъ отно- практика на западѣ выработали два вида шеніи г. Загоровскаго къ безъ вины вино- узаконенія—ІѳдШшаііо рег 8иЬзе^иепя шаіватымъ незаконнорожденнымъ, въ его жела- гітопіит, узаконеніе послѣдующимъ браніи внести свѣточъ истины и справедливости комъ, и 1е§ШшаІіо рег гевсгіріиш ргіпсіріз, въ эту мрачную область русскаго законода- узаконеніе рескриптомъ государя. Первый тельства, равно какъи въ его добрыхъ намѣре- видъ узаконенія у насъ категорически нѳ ніяхъ вообще. Но занятый тщательнымъ раз- допускается: послѣдующій бракъ не имѣетъ боромъ преимуществъ принципа РаЪегшШ'а, обратной силы и дѣтей, прижитыхъ до брака, -онъ, къ сожалѣнію, удѣлилъ слишкомъ мало не узакониваете. Что же касается второго вниманіядругимъсторонамъ вопроса. Вгляды- вида, то хотя ст. 144 X тома и гласите, чт» ваясь въ его проекте реформы русскихъ за- возможно узаконѳніе незаконнорожденныхъ "жоновъ о незаконнорожденныхъ, мы видимъ, дѣтей лицъ нривилегированныхъ сословШ; •что онъ требуете почти полнаго уравненія по особымъ Высочайшимъ указамъ, но въ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4