■1 ѴьУ 705 ЛИТЕРАТУРНЫЯ ЗАМЬТКИ 1879 г. 706 шинствѣ случаѳвъ, мать представляетъ слабую экономическую единицу, то немудрено, что она ищетъ исхода въ нодкидываніи дѣтей, въ вытравленіи плода, въ дѣтоубійствѣ. На сколько эти преступленія могутъ участиться при господствѣ принципа, запрещающаго розыскъ, яоказываетъ Франція. По свидѣтельству одного французскаго ученаго, нѣкоторые съ ужасомъ спрашиваютъ: составляютъ-ли изгпаніе плода и дѣтоубійство преступленія для извѣстной части населенія п не обратились-ли они просто въ общественный привычки? Другой спеціалистъ по вопросу о незаконнорожденныхъ, прямо относитъ учащенность случаевъ дѣтоубійства къ недостатку системы кодекса, говоря, что въ Швейцаріи и въ Германіи, гдѣ мать имѣетъ право звать обольстителя къ суду, требуя отъ него содержанія для себя и ребенка, они гораздо рѣжо. Наконецъ, количество незаконнорожденныхъ во всѣхъ европейскихъ странахъ столь значительно, что эта масса народу сама по себѣ заслуживаетъ вниманія и участія законодателя. Въ болыпихъ городахъ число незаконнорожденныхъ достигаетъ огромныхъ цифръ. Такъ въ Парижѣ приходилось въ 1816 —1835 году одно незаконное дитя на троихъ родившихся, въ Берлинѣ 1 на 6, въ Кенигсбергѣ 1 на 5,2, въ Бреславлѣ 1 на 4,8, въ Линцѣ 1 на 3, въ Прагѣ 1 на 2,8, въ Вѣнѣ 1 на 2,6. Въ цѣлой странѣ этотъ огромный процентъ, конечно, нѣсколько распускается, но онъ всетакн очень великъ. Ыапримѣръ, въ Пруссіи по Еольбу приходилось въ 1867 г. на 921,798 всѣхъ родившихся —75,962 незаконнорожденныхъ; въ 1868 г, на 925,529— 76,169; въ 1871 г. на 867,056—78,746, въ 1872 на 1,023.005— 73,527. Въ Саксоніи съ 1859 по 1867 г. процентъ незаконнорожденныхъ среднимъ числомъ равнялся 15. Въ великомъ герцогствѣ Ваденскомъ было въ 1843—53 больше 15%, а въ 1853—55 больше 18% незаконнорожденныхъ и т. д. Такая крупная доля населенія, ни въ чемъ неповинная и всетаки болѣе или менѣѳ тяжело обставленная, конечно, заслуживаетъ вниманія. Таковы аргументы г. Загоровскаго. Всѣ они склоняются въ пользу принципа Раіегт(аі'а, какъ и вообще мнѣнія лучшихъ современныхъ юристовъ. «Въсилу всего этого, говоритъ нашъ авторъ: —мы думаемъ, что при реформѣ русскаго законодательства очи нашихъ законодателей должны быть направлены въ нѣмецкія земли, а не во Францію; мы думаемъ, что въ этомъ смыслѣ не только принципъ саксонскаго законодательства, но и текстъ его, за указанными недостатками, достоинъ вниманія нашихъ законодателей. Можетъ быть, скажутъ, что странно совѣСоч. Н. К. МИХАЙЛСШОКАГО, т. IV. товать реформу по чужому законодательству, не изучивши своего, что такое рѣшеніе вопроса будетъ слишкомъ космополитическпмъ. На это мы отвѣтимъ, во-первыхъ, что нашъ сводъ въ вопросѣ о незаконнорожденныхъ есть тотъ же кодексъ Наполеона, только въ еще болѣе печальномъ видѣ; слѣдовательно, все то, что говорено было о недостаткахъ французскаго законадательства, прямо приложимо, за немногими ислюченіями, и къ русскому; во-вторыхъ, объ изученіи нашего дѣйствующаго законодательства о незаконнорожденныхъ, строго говоря, не можетъ быть и рѣчи по простой причинѣ: потому что его нѣтъ, такъ какъ одна статья, да пять, шесть фискальныхъ постановленій не составляютъ еще законовъ. Рѣчь, слѣдовательно, можетъ быть только о реформѣ законодательства, а въ дѣлѣ реформы важно не то, что національно и что не національно, а то, что справедливо и разумно». Въ копцѣ концовъ, г. Загоровскій приходитъ къ закліочеиію, что реформа нашего законодательства о незаконнорожденныхъ должна быть совершена: 1) По принципу РаіегпіШі' а ж алиментарной обязанности, какъ самому справедливому и самому раціональному. На этотъ путь тѣмъ легче стать нашему законодательству, что оно уже слѣдуетъ ему, но только въ порядкѣ уголовномъ, при наказаніп за незаконное сожительство. Необходимо ввести, напротивъ, гражданскій пскъ, а уголовное преслѣдованіе за незаконное сожительство совсѣмъ отмѣнить, какъ постановленіе устарѣлое. 2) Необходимо допустить признаніе, какъ не только справедливѣйшій, но и разумнѣйшій способъ констатированія незаконнаго сыновства. 3) Необходимо ввести узаконеніе чередц послѣдующій бракъ, этотъ гуманнѣйшій идг стнтутъ, который нашло необходимымъ ввщш еще жестокое къ незаконнорожденным:^ іррір ское право, и который съ тѣхъ поръ во всѣхъ законодательств ахъ Еврщдпбййб различія ихъ принциповъ. ТакоѳкШМ®^ деніе было бы тѣмъ псполндмйо, ВДйііѲІЭ заключало бы въ себѣ лишь.дазщад^Ш;^ старинѣ—къ такъ назывйШййіуодащіэдйШ'- ванію незаконныхъ дѣте&жом нтох г сгнвдто 4) Необходимо устадамть( ойі0йі/г^і[щщ опеку и тѣмъ поставні№иійй?пщщ»аадшгО пгсредника между.оиамрбЮгуНбЗакйВВЭДР^г деннаго и его отцотеио йілоэріщотон яэоя 5) Необходимо датаШШОВВДРйШШШУ нѣкоторое правохщфгтя іш^тктгіттш послѣ своихъ)^ро-д;шг<}Ле%/:оЭ1а)8^нй^ча>п®п^ г ніе наслѣдств.ѳн к^хъэ ЩШйЪаесіь .^угадовда Я кара, а нещ4(маФ.рогрдй1Вй8(іниРадй?й'ііШт ступленіякнй 23 ІиПц
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4