637 ПИСЬМА КЪ УЧЕНЫМЪ ЛЮДЯМЪ. 638 наукой и жизнью, которой давно бы пора ■было кончиться. Въ добрый часъ! Позвольте же мнѣ, одному изъ самыхъ усердныхъ будущихъ читателей вашего журнала, выразить вамъ нѣсколько пожеланій. Это не будутъ совѣты, вы едва ли признаете за мной право давать ихъ, а только скромныя желанія читателя, для васъ во всякомъ случаѣ небезъинтересныя особливо при новости дѣла, за которое вы взялись. Я думаю, что отчасти именно благодаря новости для васъ журнадьнаго дѣла вы выразили столь рѣзкое сужденіе о журнали- ■стикѣ. Я вовсе не недумаю защищать журналистику огудомъ и допускаю значительную долю справедливости за вашимъ сужденіемъ. Но я хотѣлъ бы обратить ваше вниманіе на слѣдующія два обстоятельства. «Часто случается, что добросовѣстный и ыноголѣтній трудъ подвергается или полному забвенію иди же голословному осуждѳнію лишь потому, что не подходитъ по направленію къ тому или другому журнальному лагерю; часто бываетъ, что въ силу той же тенденціозности, какая нибудь слабая компиляпія возвеличивается некомпетентнымъ, но бойкимъ рецензентомъ лишь потому, что •ея направленіе соотвѣтствуетъ цѣлямъ той пли другой редакціи». Да, правда, все это часто случается, но я думаю, что кое что въ этомъ родѣ будетъ случаться и съ вами, •если только вашему журналу суждена будущность. Я воюлнѣ увѣренъ, что на страницахъ «Критическаго Обозрѣнія> не будетъ возвеличиваться недостойное и принижаться достойное —это правило обязательно для каждаго журнала. Но я сильно сомнѣваюсь, •чтобы, въ особенности въ тѣхъ областяхъ знанія, которымъ вы посвятили свои силы, ■было возможно устраненіе «цѣлей редакціи» и «направленія» при отдѣленіи достойнаго ютъ недостойнаго. Я не сомнѣваюсь въ вашей искренности. Ученымъ людямъ свойственно заблуждаться насчетъ своей «объективности», какъ говорить нѣмцы, насчетъ возможности жить и дѣйствовать внѣ всякихъ «направленій». Но это заблужденіѳ, и вы не замедлите сами убѣдиться въ этомъ, ікакъ только наука въ вашемъ лицѣ столкнется съ жизнью, какъ только вы сгруппируете вокругъ себя извѣстное число людей, горячо преданныхъ своему дѣлу. Явятся и направленіе, и цѣли редакціи. И въ этомъ нѣтъ ничего худого. Вы призваны руководить обществомъ, а какіе же вы будете руководители, если въ отдѣлѣ, скажемъ, экономическомъ, на одной страницѣ помѣстите изслѣдованіе о безтрудности существованія русскаго мужика, а на другой —изслѣ- .дованіе о нашей податной системѣ. Вы -скажете, что безтрудность есть и съ чисто объективной точки зрѣнія нелѣность. Это правда. Но въ области этики и политики любое изслѣдованіе сопровождается не только объективными фактами, а и чисто субъективными моментами, каковы надежды, опасенія, желанія, идеалы. А такъ какъ идеалы бываютъ разные и часто несовмѣстимые, то вы, я полагаю, самою практикою журнальнаго дѣла будете приведены къ нѣсколько болѣе снисходительному сужденію о наличной журналистикѣ. Вы не будете возвеличивать недостойное и принижать достойное, но и «направленіямъ» вы воздадите по достоинству. Иначе вы, отвергнувшіе жизнь, будете сами ею отвергнуты и ваше прекрасное начинаніе не будетъ имѣть ровно никакого успѣха. Собственно, въ виду этой печальной возможности, я и скорблю о рѣзкости вашего осужденія журналистики. Далѣе изъ мотивовъ вашей программы видно, что вы усматриваете «поврежденіе нравовъ» только въ журнальныхъ рецензентахъ, отъ пристрастія и не компетентности которыхъ страдаютъ интересы русской науки. О поврежденіи же нравовъ въ средѣ представителей самой науки вы не говорите ничего, какъ будто его и не бывало. Будетъ очень печально, если эта односторонность отразится и на исполненіи программы. Позволю себѣ обратить ваше вниманіе на двѣ группы фактовъ изъ жизни русской науки. Въ Одессѣ существуетъ «новороссійское общество естествоиспытателей». Въ засѣданіи 4-го октября нынѣшняго года, членъ общества, г. Шведовъ, просилъ ассигновать на изданіе его сочиненія «о кометахъ» 300 руб., на что и послѣдовало согласіе общества. Затѣмъ оказалось, что г. Шведовъ желаетъ печатать свое сочиненіе на француз - скомъ языкѣ. Послѣдовало опять согласіе, на томъ основаніи, что въ уставѣ общества ничего не говорится о томъ, на какомъ языкѣ должны печататься сочиненія гг. членовъ. Дѣйствительно, уставъ объ этотъ ничего не говоритъ, но онъ говоритъ, между прочимъ, что цѣль общества состоитъ въ распространеніи естественно-историческихъ знаній въ Россіи; говоритъ также, что общество ежегодно получаетъ казенную субсидію. Конечно, еслибы мы жили въ той Аркадіи, <гдѣ зрѣетъ апельсинъ», гдѣ, благодаря отсутствію труда, казенный субсидіи получаются тѣмъ же способомъ, какимъ евреи получали небесную манну въ пустынѣ, нечего было бы и разговаривать. Но такъ какъ мы живемъ не въ этой, а въ другой Аркадіи, то является любопытный вопросъ: въ какой мѣрѣ общество, имѣющее цѣлыо распространеніѳ знаній въ Россіи и получающее казенную субсидію, призвано просвѣщать французовъ и благополучныхъ рос-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4