•""" -■ V- ' ' " • ; ; " ' - ■ ^ ' ^ 633 ПИСЬМА КЪ УЧЕНЫМЪ людямъ. 634русскаго мужика еще не трудъ, а такъ себѣ познаніяыи, можно строить себѣ идеадъ такакое-то легкомысліе; если страна, нрокарм- кого порядка, гдѣ въ общеніи будетъ не ливающая сто милдіоновъ желудковъ и вы- одна земля, но и все прочее. Что же каносящая довольно тяжеловѣсный бюджета, су- сается дѣтей, въ новомъ порядкѣ никто не буществуетъ безъ труда, то я могу только ска- детъ отцомъ; но за то всѣ будутъ сообща зать: вотъ страна, «гдѣ зрѣетъ апельсинъ»: имѣть надзоръ за общимъ восиитательнымъ апельсинъ и ученые люди, отлично знающіе домомъ —чего же лучше для практики полотолкъ въ апедьсинахъ. Я понимаю, что столь вого подбора? Подбирайся свободно; ваканкороткая расправа, стольмакедонскоерѣшеніе сій въ воспитательномъ домѣ достанетъ, а вопроса должно нравиться треиещущимъ не достанетъ —община добавитъ». «жупела». Но неужели вы, въ самомъ дѣлѣ, Я, разрушивши! въ себѣ эстетику и приндумаете, что такими <изслѣдованіями» можно цишально затершій въ себѣ различіе между произвести благотворный переворотъ въ добромъ и зломъ, едва могъ выписать эту умахъ людей, по вашему мнѣнію, заблужда- часть вашего «изслѣдованія» до такой стеющихся, но способныхъ и желающихъ мыс- пени она не чистоплотна. Но, кромѣ того, лить? Еслибы интересы этихъ людей были она совершенно неожиданна, ибо никто, нидля васъ хоть сколько-нибудь дороги и вы, когда и нигдѣ, сколько мнѣ извѣстно (а я въ самомъ дѣлѣ, хотѣли бы образумить ихъ, уже лѣтъ пятнадцать пристально слѣжу за освободивъ ихъ отъ пагубнаго вліянія журна- литературой), но высказывалъ ничего подоблистики, вы не написали бы такого «изслѣ- наго. Это плодъ единственно вашей игривой дованія», которое можетъ насмѣшить, раз- фантазіи, для ученаго и строго нравствендражить, все, что хотите, но никакъ не убѣ- наго человѣка страннымъ образомъ направдить; вы -не направляете журналистику, вы ленной на пикантныя темы во вкусѣ франбьете ее, и—простите— бьете своими бо- цузскихъ романистовъ третьяго сорта. Каками. Вотъ почему, признавая благотвор- залось бы, нѣтъ никакой возможности приность вашей задачи —заговорить отъ имени стегнуть «клубничку> къ столь невинному, науки, я, повѣрьте моей искренности, съ вѣками русской исторіи вырощенному и савелпчайшимъ прискорбіемъ долженъ при- мимъ закономъ до извѣстной степени покрознать исполненіе ея ниасе всякой критики, вительствуемому учрежденію, какъ общинное А ужъ о степени цѣлесообразности ея и го- землевладѣніе. Но когда за дѣло берется ворить не остается. Представьте себѣ, въ ученый человѣкъ съ игривой или раздрасамомъ дѣдѣ, что какой-нибудь совершенно женной фантазіей, невозможное становится искренній человѣкъ, жаждущій свѣта, про- возможпымъ... Неужели и это защита науки? слышавъ о вашемъ «изслѣдованіи» отноше- Неужели такими полемическими пріемами ній труда къ капиталу въ Россіи, обратится можно возбудить въ комъ бы то ни было увакъ нему безъ всякой задней мысли. И вдругъ женіе къ ученымъ людямъ? онъ получаетъ такой великолѣпный сюрпризъ. Пора кончить, милостивый государь... какъ уравненіе-: трудъ въ Россіи=0. Оста- Вы высказали предположеніе, что я не нется-ли этотъ человѣкъ при васъ или пой- разсчитывалъ на вашъ отвѣтъ, нричемъ поддетъ искать истины въ другомъ мѣстѣ? Мо- разумѣвается, что этотъпобѣдоносный отвѣтъ жетъ быть, журналистика сильно заблуж- совершенно разрушилъ мою увѣренность въ дается, но такого колоссальнаго заблужденія безнаказанности. Отчасти вы правы. Я, дѣйона никогда не обнаруживала. О послѣд- ствительно, не очень разсчитывалъ на отствіяхъ этого сопоставленія размыслите сами вѣтъ. Но я очень желалъ его получить и, на досугѣ. какъ это всегда бываетъ при сильныхълсеИсточникъ живой воды, № 4: общинное ланіяхъ, какой-то внутренній голосъ шепталъ землевладѣніе. «Ведущіе примѣрную борьбу мнѣ: авось кривая вывезетъ! авось госпопримѣрнаго труда съ несуществующимъ ка- динъ профессоръ откликнется! Помимо всяпиталомъ, для большаго вдохновенія, любятъ кихъ другихъ мотивовъ, вы плохо изучили поглядывать на русское общинное земле- человѣческое сердце, если думаете, что роль владѣніе. Дѣйствительно, оно является та- гласа вопііощаго въ пустынѣ для кого-нибудь кимъ учрежденіемъ, которое, повидимому, лестна и пріятна. А, впрочемъ, отвѣтъ вашъ наиболѣе способно лечь въ основаніе «но- я долженъ, дѣйствительно, признать въизвѣстваго порядка вещей». На него, какъ вы, номъ смыслѣ побѣдоноснымъ... конечно, знаете, пророки новаго порядка Я хотѣлъ сначала памфлетомъ отвѣчать на указываютъ, какъ на такую особенность на- памфлетъ и таковъ именно былъ характеръ шего отечества, которая наиередъ оправды- моего письма, не дошедшаго по адресу, ваетъ будущую ликвидацію нынѣшняго со- Приэтомъ, я, однако, былъ далекъ отъ націальнаго порядка. Действительно, при из- мѣренія подражать вашимъ полемическимъ вѣстномъ свободомысліи, при свѣжести ума пріемамъ. Такъ, напримѣръ, каковы бы ни и сердца, не обремененныхъ рутинными были мои свѣдѣнія о семейной, интимной
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4